Ухвала суду № 96529262, 27.04.2021, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/364/21

Провадження № 2/0182/1247/2021

У Х В А Л А

Іменем України

27.04.2021 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Рибакової В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», про зняття заборони відчуження, -

ВСТАНОВИВ :

19.01.2021 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», про зняття заборони відчуження, який уточнював.

Ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.02.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, відкрито провадження по справі.

Ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.04.2021 року прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог за його позовом до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», про зняття заборони відчуження.

23.04.2021 року від позивача ОСОБА_1 о суду надійшло клопотання, в якому просить розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В обґрунтування клопотання послався на істотне значення справи для позивача, вказав, що розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін необхідно для належного захисту прав та інтересів позивача, надання ним усних пояснень по справі, повного та об`єктивного розгляду справи.

Розглянувши клопотання позивача, приходжу до наступного висновку.

Згідно положень ч.ч.4,6 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене зокрема для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Для цілей цього Кодексу малозначними справами зокрема є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч.3 ст.274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою судді від 23.02.2021 року вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Згідно ч.1 ст.276 ЦПК України, клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

Згідно ч.7 ст.279 ЦПК України Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Згідно клопотання, позивач заперечує проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін і просить розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін з посиланням на те, що розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін необхідний для належного захисту прав позивача, надання ним усних пояснень по справі, повного та об`єктивного розгляду справи. З викладеного в клопотанні не встановлено підстав для розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. У ч.6 ст.279 ЦПК України закріплено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи. Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову є зняття заборони відчуження з транспортного засобу, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін. З викладених обставин суд не вбачає підстав для розгляду справи з повідомленням сторін.

Тому у задоволенні клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін слід відмовити, що відповідає положенням ч.6 ст.279 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.277, ч.6 ст.279, ст.ст.260,261,353 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Рибакова