Рішення № 96529016, 26.04.2021, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/220/21

Провадження № 2/204/794/21

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2021 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мащук В.Ю.,

при секретарі Максименко Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, –

ВСТАНОВИВ:

У січні 2021 року позивач звернувся до суду з позовною заявою про:

- стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити IBAN № НОМЕР_2 в АТ «ТАСкомбанк») суми заборгованості: за кредитним договором № 0861061103/Т/972125 від 18 червня 2013 року в розмірі 46357 грн., з яких: 20001 грн.–заборгованість за основним боргом; 6 грн.– заборгованість за відсотками; 24550 грн.– заборгованість за комісією, 1800 грн. – штраф, пеня; за кредитним договором № 0861061104/Т/972125 від 28 січня 2014 року в розмірі 18662 грн., з яких: 8611 грн.–заборгованість за основним боргом; 1 грн.– заборгованість за відсотками; 7350 грн.– заборгованість за комісією, 2700 грн. – штраф, пеня. А всього стягнути заборгованість за кредитними договорами у розмірі 65019 грн.;

- стягнення судових витрат по справі.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 18 червня 2013 року між ОСОБА_1 та ПАТ «АКТАБАНК» був укладений кредитний договір № 0861061103/Т/972125.

28 січня 2014 року між ОСОБА_1 та ПАТ «АКТАБАНК» був укладений кредитний договір № 0861061104/Т/972125

23 березня 2018 року між ПАТ «АКТАБАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір №2 про відступлення прав вимоги.

ПАТ «АКТАБАНК» виконало свої зобов`язання за укладеними договорами в повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти. В порушення умов кредитного договору відповідач не виконує свої зобов`язання за договором, внаслідок чого, утворилася заборгованість відповідача перед позивачем: за кредитним договором № 0861061103/Т/972125 від 18 червня 2013 року в розмірі 46357 грн., з яких: 20001 грн.–заборгованість за основним боргом; 6 грн.– заборгованість за відсотками; 24550 грн.– заборгованість за комісією, 1800 грн. – штраф, пеня; та за кредитним договором № 0861061104/Т/972125 від 28 січня 2014 року в розмірі 18662 грн., з яких: 8611 грн.–заборгованість за основним боргом; 1 грн.– заборгованість за відсотками; 7350 грн.– заборгованість за комісією, 2700 грн. – штраф, пеня, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надавши клопотання про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причин неявки не повідомила, відзив на позов чи заяву про розгляд справи за її відсутності до суду, не надала.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права сторін та обставини справи, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву, та відсутністю заперечень представника позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18 червня 2013 року між ПАТ «АКТАБАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 0861061103/Т/972125 на споживчі потреби, відповідно до якого банк надає у позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 40000 грн. (арк.с.5-6).

Відповідно до повідомлення про умови кредитування фізичних осіб за кредитним продуктом швидкий кредит, ОСОБА_1 перед підписанням кредитного договору ознайомлена з умовами кредитування (арк.с.12).

Відповідно до додатку № 1 до договору № 0861061103/Т/972125 від 18 червня 2013 року сторонами погоджено графік платежів, відповідно до якого дату останнього платежу - 17.06.2015 року (арк.с.6 зворот).

Відповідно до заяви на видачу готівки № 538257 від 18 червня 2013 року ОСОБА_1 отримано кредит у сумі 40000 грн. (арк.с.10).

28 січня 2014 року між ПАТ «АКТАБАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 0861061104/Т/972125 на споживчі потреби, відповідно до якого банк надає у позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 10000 грн. (арк.с.14-15).

Відповідно до повідомлення про умови кредитування фізичних осіб за кредитним продуктом швидкий кредит, ОСОБА_1 перед підписанням кредитного договору ознайомлена з умовами кредитування (арк.с.20).

Відповідно до додатку № 1 до договору № 0861061104/Т/972125 від 28 січня 2014 року сторонами погоджено графік платежів, відповідно до якого сторонами погоджено дату останнього платежу 27.01.2017 року (арк.с.15 зворот).

Відповідно до заяви на видачу готівки № 970244 від 28 січня 2014 року ОСОБА_1 отримано кредит у сумі 10000 грн. (арк.с.16).

Відповідно до договору відступлення прав вимоги від 23 березня 2018 року ПАТ «АКТАБАНК» відступило, а ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло право вимоги за зазначеним договором про надання кредиту (арк.с.38-39).

Відповідно до Витягу з договору відступлення прав вимоги від 23.03.2018 року відступлено права вимоги за кредитними договорами: № 0861061103/Т/972125 від 18 червня 2013 року, № 0861061104/Т/972125 від 28 січня 2014 року (арк.с.40).

27 березня 2018 року ОСОБА_1 за вих. №№ 002404916-1, 002406773-1 було направлено повідомлення про відступлення прав вимоги за кредитними договорами (арк.с.34,35).

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 0861061103/Т/972125 від 18 червня 2013 року, загальна заборгованість відповідача перед позивачем складає 46357 грн. (арк.с.32).

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 0861061104/Т/972125 від 28 січня 2014 року, загальна заборгованість відповідача перед позивачем складає 18662 грн. (арк.с.33).

Відповідно до ст.ст.3,6,11,525,627 ЦК України підставами для виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договір, який є обов`язковим для виконання сторонами, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. При цьому сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов`язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1054 ЦК України.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), що передбачено ст.610 ЦК України.

Таким чином, з відповідача на користь позивача в рахунок стягнення заборгованості за укладеними кредитними договорами підлягає стягненню сума 65019 грн.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 2102 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.12,13,76-82,133,141,259,263,264,265,280-282 ЦПК України, ст.ст.526, 610, 651, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити IBAN № НОМЕР_2 в АТ «ТАСкомбанк») суми заборгованості: за кредитним договором № 0861061103/Т/972125 від 18 червня 2013 року в розмірі 46357 (сорок шість тисяч триста п`ятдесят сім) грн., з яких: 20001 (двадцять тисяч одна) грн.–заборгованість за основним боргом; 6 (шість) грн.– заборгованість за відсотками; 24550 (двадцять чотири тисячі п`ятсот п`ятдесят) грн.– заборгованість за комісією, 1800 (одна тисяча вісімсот) грн. – штраф, пеня; за кредитним договором № 0861061104/Т/972125 від 28 січня 2014 року в розмірі 18662 (вісімнадцять тисяч шістсот шістдесят дві) грн., з яких: 8611 (вісім тисяч шістсот одинадцять) грн.–заборгованість за основним боргом; 1 (одна) грн.– заборгованість за відсотками; 7350 (сім тисяч триста п`ятдесят) грн.– заборгованість за комісією, 2700 (дві тисячі сімсот) грн. – штраф, пеня. А всього стягнути заборгованість за кредитними договорами у розмірі 65019 (шістдесят п`ять тисяч дев`ятнадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити IBAN № НОМЕР_2 в АТ «ТАСкомбанк») суму сплаченого судового збору в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя В.Ю. Мащук