
Справа № 202/495/21
Провадження № 2/202/1112/2021
УХВАЛА
27 квітня 2021 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: - Бєльченко Л.А.,
при секретарі: - Нетеса Н.І.
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з цим позовом до відповідача.
09.04.2021 року на адресу суду від представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» надійшла заява про залишення позову без розгляду та про повернення суми сплаченого судового збору (а.с. 50).
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
З огляду на зазначене, враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочатий, суд вважає можливим залишити позов АТ КБ «ПриватБанк» без розгляду.
Стосовно заяви представника позивача про повернення суми сплаченого судового збору суд зазначає наступне.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
За таких обставин, оскільки суд дійшов висновку про залишення позову АТ КБ «ПриватБанк» без розгляду за заявою його представника на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд не вбачає правових підстав для повернення позивачеві сплаченого ним судового збору.
Керуючись ст.ст. 257, 260 ЦПК України, суд, –
П О С Т А Н О В И В:
Позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.
У задоволенні заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про повернення суми сплаченого судового збору відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя Бєльченко Л.А.
Судове рішення № 96528839, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 27.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 202/495/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: