Ухвала суду № 96528398, 23.04.2021, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/13398/18

Провадження № 2-зз/201/40/2021

УХВАЛА

23 квітня 2021р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

за участю секретаря - Іващенко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 12.12.2018р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» (треті особи - Акціонерне товариство «Укрсиббанк», Управління-служба у справах дітей Соборної районної у м. Дніпрі ради, ОСОБА_2 , яка також діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 ) про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень і скасування запису про право власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з 07.12.2018р. знаходилась вищевказана цивільна справа.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 12.12.2018р. по цивільній справі № 201/13398/18 (провадження № 2з/201/361/2018) були вжиті заходи забезпечення позову, які полягають у накладенні арешту на квартиру АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстроване за ТОВ «Кей-Колект», номер запису про право власності: 14120115, із забороною розпоряджатися цим майном у будь-який спосіб.

Рішенням суду від 11.02.2019р. задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського МНО Кобелєвої А.М., ТОВ «Кей-Колект» (треті особи - АТ «Укрсиббанк», Управління-служба у справах дітей Соборної районної у м. Дніпрі ради, ОСОБА_2 , яка також діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 ) про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень і скасування запису про право власності (а.с.№159-160).

Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили.

Ухвалою суду від 10.07.2020р. в задоволенні заяви ТОВ «Кей-Колект» про скасування заходів забезпечення позову відмовлено, оскільки відповідачем не надано доказів того, що рішення суду виконане (а.с.№192).

24.03.2021р. до суду повторно надійшла заява ТОВ «Кей-Колект», підписана директором товариства Вишневською О.І., про скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 12.12.2018р., з посиланням на те, що рішення суду виконане, та запис в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про державну реєстрацію права власності за ТОВ «Кей-Колект» скасований, а тому на сьогоднішній день відсутні підстави для вжиття заходів забезпечення позову. Просила скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 12.12.2018р.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином, про причин неявки суд не сповістили.

Розгляд справи відбувається відповідно до ст.ст. 158, 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутністю сторін та без фіксування процесу технічними засобами.

Ознайомившись з матеріалами справи, заявою ТОВ «Кей-Колект» про скасування заходів забезпечення позову, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, поставляється ухвала.

Верховний Суд України у Постанові Пленуму № 9 від 22.12.2006р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» зазначив, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Рішенням суду від 11.02.2019р. позовні вимоги ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського МНО Кобелєвої А.М., ТОВ «Кей-Колект» (треті особи – АТ «Укрсиббанк», Управління - служба у справах дітей Соборної районної у м. Дніпрі ради, ОСОБА_2 , яка також діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 ) про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень і скасування запису про право власності були задоволені, скасоване рішення державного реєстратора приватного нотаріуса Київського МНО Кобелєвої А.М. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 29207163 від 12.04.2016р. щодо державної реєстрації права власності за ТОВ «Кей-Колект» на квартиру АДРЕСА_1 і скасований у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про право власності № 14120115 щодо державної реєстрації права власності за ТОВ «Кей-Колект» на квартиру АДРЕСА_1 (а.с.№159-160).

Звертаючись до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, представник ТОВ «Кей-Колект» посилалася на те, що рішення виконано, на підтвердження чого надана Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна станом на 10.03.2021р.

З деталізованої інформації про право власності з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається, що номер запису про право власності 14120115 щодо державної реєстрації права власності за ТОВ «Кей-Колект» на квартиру АДРЕСА_1 скасований 21.08.2020р. на підставі рішення суду № 201/13398/18.

З огляду на те, що на сьогоднішній день рішення суду від 11.02.2019р., яким задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 , виконано, що підтверджується Інформацією з Державних реєстрів від 10.03.2021р. (скасована реєстрація права власності на квартиру АДРЕСА_1 в реєстрах за ТОВ «Кей-Колект»), а тому відсутні підстави для подальшого вжиття заходів забезпечення позову, і заява ТОВ «Кей-Колект» про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, а заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 12.12.2018р. по цивільній справі № 201/13398/18 (провадження № 2з/201/361/2018) підлягають скасуванню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», ст. ст. 158, 223, ч. 2 ст. 247, 260, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 12.12.2018р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» (треті особи - Акціонерне товариство «Укрсиббанк», Управління-служба у справах дітей Соборної районної у м. Дніпрі ради, ОСОБА_2 , яка також діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 ) про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень і скасування запису про право власності- задовольнити.

Заходи забезпечення позовних вимог, прийняті ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 12.12.2018р. по цивільній справі № 201/13398/18 (провадження № 2з/201/361/2018) за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» (треті особи - Акціонерне товариство «Укрсиббанк», Управління-служба у справах дітей Соборної районної у м. Дніпрі ради, ОСОБА_2 , яка також діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 ) про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень і скасування запису про право власності - скасувати в повному обсязі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Строк пред`явлення ухвали до виконання, як виконавчого листа, три роки.

Копію ухвали для відома надіслати сторонам.

Адреси сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 );

Відповідачі:

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу - Кобелєва Алла Михайлівна (01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, 33, оф. 2);

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» (04071, м. Київ, вул. Межигірська, буд. 22, ЄДРПОУ 37825968);

Суддя: Ткаченко Н.В.