Ухвала суду № 96528332, 26.04.2021, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/7250/20

Провадження № 2-а/211/25/21

У Х В А Л А

про залучення співвідповідача

26 квітня 2021 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: головуючого судді – Папариги В.А.,

при секретарі – Чернушкіній Г.В.,

у відсутність сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривий Ріг справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції № 3 Кропивницького РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області Телевного Андрія Леонідовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом та просив суд скасувати постанову серії БАА № 198169 від 02 грудня 2020 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 122 КУпАП, посилаючись на порушення його прав при винесенні постанови.

Ухвалою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 грудня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження.

Сторони в судове засідання не з`явились, повідомлені про час та місце розгляду справи.

Представник позивача Головіна Л.С. до суду надала заяву пр. розгляд справи у її відсутність та просила залучити до участі у справі в якості співвідповідача Головне управління Національної поліції в Кіровоградській області.

Відповідно до ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Таким чином, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача Головне управління Національної поліції в Кіровоградській області, прав та обов`язків яких може стосуватися рішення, що є підставою для відкладення розгляду справи на іншу дату з направленням залученим співвідповідачам копії позовної заяви з додатками.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. ст. 48, 248 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Головіної Лілії Сергіївни – задовольнити.

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції № 3 Кропивницького РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області Телевного Андрія Леонідовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності в якості співвідповідача - Головне управління Національної поліції в Кіровоградській області ( м. Кропивницький, вул. Віктора Чміленка, 41).

Відкласти розгляд адміністративної справи на 17 травня 2021 року на 15.00 год.

в приміщенні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ч. 1 ст.261КАС України відповідач має право подати відзив протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали та відповідно до ч. 3 ст. 162 КАС України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:http://dv.dp.court.gov.ua/sud0411/gromadyanam/csz.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. А. Папарига