Ухвала суду № 96527816, 26.04.2021, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26 квітня 2021 року (11 год. 50 хв.) Справа № 280/2356/21 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Конишевої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Ніколенко К.В.,

представників сторін:

позивача – Ігнатьєв О.П.,

відповідача – не з`явився,

третьої особи – не з`явився,

розглянув у підготовчому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі

за позовом Комунального підприємства «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, пр. Східний, 97, код ЄДРПОУ 37622628)

до Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, код ЄДРПОУ 44118663)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Комунальне підприємство «Облводоканал» Запорізької обласної ради (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд.129а, код ЄДРПОУ 03327115)

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена позовна заява.

Підготовче засідання призначено на 26.04.2021.

Представник позивача в підготовчому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення Запорізького окружного адміністративного суду по справі №280/7438/20.

В обґрунтування клопотання представник позивача посилається на те, що однією з підстав позову у справі №280/2356/21 є не збільшення позивачу з боку відповідача в системі електронного адміністрування податку на додану вартість суми податку, на яку має право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних. У той же час у справі №280/7438/20 позивачем оскаржується бездіяльність ДПС України та ДФС України, яка полягає у не збільшенні комунальному підприємству «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради суми податку, на яку позивач має право зареєструвати податкові накладні за відповідний період, що унеможливлює розгляд справи №280/2356/21 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №280/7438/20.

Представник відповідача подав клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Від третьої особи будь-яких клопотань не надходило.

Розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі, суд вважає їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі з об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як встановлено з матеріалів справи, предметом розгляду справи №280/2356/21 є визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення відповідача від 30.11.2020 №0042570414, яким позивачу нараховано штрафні санкції у розмірі 177860,04 грн, за порушення граничних строків реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних.

Водночас, предметом розгляду адміністративної справи №280/7438/20 є, зокрема, визнання протиправною бездіяльності ДФС України та ДПС України, яка полягає у не збільшенні комунальному підприємству «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради суми податку, на яку комунальне підприємство «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради має право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних. Дана обставина є однією з підстав позову у справі, що розглядається.

За таких обставин, дані справи є взаємопов`язаними.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вирішення спору у справі №280/2356/21 є об`єктивно неможливим до набрання законної сили рішенням у справі №280/7438/20, а тому наявні підстави для зупинення провадження у справі №280/2356/21, що свідчить про обґрунтованість заявленого клопотання.

Керуючись ст. 236, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №280/2356/21 до вирішення та набрання законної сили рішенням у справі №280/7438/20.

Зобов`язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Перехідних положень КАС України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала в повному обсязі складена та підписана 27.04.2021.

Суддя О.В.Конишева