
ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції
26 квітня 2021 року м. Житомир справа № 240/3782/21
категорія 111010000
Житомирський окружний адміністративний суд
у складі: Капинос О.В.
розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в справі за позовом Дочірнього підприємства "Пропан" Станишівка,Житомирський район, Житомирська область,12430 до Головного управління ДПС у Хмельницькій області вул. Пилипчука, 17,Хмельницький,Хмельницька область,29000 про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень.
Представником відповідача подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Розглянувши клопотання, суд зазначає наступне.
Статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено право учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови подання відповідної заяви.
Приписами ч.1 ст.195 КАСУ визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Згідно ч.2 ст.195 КАС України визначено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.
Відповідно до ч.8 ст.195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи вищевикладене, зважаючи на бажання представника відповідача брати участь у розгляді даної адміністративної справи в режимі відеоконференції, віддаленість місця знаходження від місця проведення судового засідання, суд вважає за доцільне надати йому можливість брати участь в судовому засіданні призначеному на 17.05.2021 в режимі відеоконференції.
Таким чином, клопотання слід задовольнити.
Керуючись статтями 195, 241-243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Клопотання представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Провести судове засідання 17 травня 2021 року о 10:00 у справі №240/3782/21 у приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду (м.Житомир, вул. Мала Бердичівська, 17, зал судового засідання №4) в режимі відеоконференції з Господарським судом Хмельницької області .
Доручити Господарському суду Хмельницької області забезпечити проведення відеоконференції 17 травня 2021 року о 10:00 за участі представника відповідача в приміщенні Господарського суду Хмельницької області, який розташований за адресою: майдан Незалежності,1, м.Хмельницький .
Копію ухвали надіслати Господарському суду Хмельницької області , для організації виконання, учасникам справи для відома.
Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Капинос
Судове рішення № 96527495, Житомирський окружний адміністративний суд було прийнято 26.04.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 240/3782/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: