Ухвала суду № 965274, 30.08.2007, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"30" серпня 2007 р.

Справа № 16/182-3035

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

За позовом Закритого акціонерного товариства-фірми "Нафтогазбуд" вул. Стрийська, 144, м.Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Бучач-цукор" вул. Тичини, 3, м.Бучач, Бучацький район, Тернопільська область

За участю представників сторін:

Позивача: Тиховський Т.О. - представник, довіреність №13/1587 від 07.08.07 року.

Відповідача: Пустовійт М.М. –доручення № 1 від 11.04.2007р.

Суть справи:

Ухвалою суду від 26 липня 2007 року, керуючись п.п.1,2 ч.1 ст.77 ГПК України, розгляд справи було відкладено на 14 серпня 2007 року на 10 год. 30 хв.

Ухвалою суду від 14 серпня 2007 року, керуючись п.п.1,2,3 ч.1 ст.77 ГПК України, розгляд справи було відкладено на 23 серпня 2007 року на 11 год. 30 хв.

Ухвалою суду від 23 серпня 2007 року, керуючись п.п.1,2,3 ч.1 ст.77 ГПК України, розгляд справи було відкладено на 30 серпня 2007 року на 11 год. 30 хв.

Закрите акціонерне товариство-фірма "Нафтогазбуд" вул. Стрийська, 144, м.Львів звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бучач-цукор" вул. Тичини, 3, м.Бучач, Бучацький район, Тернопільська область про стягнення 53077 грн.31 коп., в т.ч. 47726 грн.11 коп. основного боргу, 3534 грн.35 коп. пені, 623 грн.70 коп. - 3% річних та 1193 грн.15 коп. інфляційних витрат.

Як зазначає позивач в своїй позовній заяві, підставою для звернення до суду з позовом є невиконання відповідачем умов договору № 66 від 31.08.2006р., укладеного між Автобазою № 8 - структурним підрозділом ЗАТ-фірма «Нафтогазбуд»та ТзОВ «Бучач-цукор»щодо оплати за надані послуги по перевезенню цукрових буряків.

В судовому засіданні представникам позивача та відповідача роз’яснено процесуальні права та обов’язки згідно ст.ст.20,22,81-1 ГПК України; наслідки відмови позивача від позову та укладення мирової угоди.

Технічна фіксація судового процесу у відповідності до ст.81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідних клопотань представників сторін.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив наступне.

31.08.2006 року між ТОВ «Бучач-цукор»- «Замовник»в особі генерального директора Колодія С.Р., що діяв на підставі статуту, з однієї сторони, та ЗАТ-фірма «Нафтогазбуд»- «Виконавець»в особі начальника автобази №8 Бричука М.О., що діяв на підставі доручення , з другої сторони, було укладено договір № 66, предметом якого згідно п.1.1 розділу 1 Виконавець зобов’язувався надати послуги по перевезенню цукрових буряків (надалі вантаж) у відповідності до вимог Замовника , а Замовник зобов’язувався прийняти та оплатити надані послуги.

На виконання укладеного договору ЗАТ-фірма «Нафтогазбуд»в особі структурного підрозділу- автобаза №8 були надані послуги по перевезенню вантажів за період з 4.10.2006 року по 4.12.2006 року, що підтверджується оригіналами документів, які додані до матеріалів справи, а саме: накладними,товарно-транспортними накладними та подорожніми листами вантажного автомобіля. Загальна вартість наданих послуг становить 50726 грн 11 коп, що підтверджується матеріалами справи, зокрема розрахунками наданих послуг, що додані до матеріалів справи.

Згідно п.3.1 та п.3.2 розділу 3 Договору послуги Виконавця оплачуються в розмірі 0,32 грн (з ПДВ) за 1 тонно-км та оплата послуг Виконавця здійснюється Замовником на підставі відповідного документа, що засвідчує факт надання послуг з перевезення (товарно-транспортні накладні, акти виконаних робіт) протягом 10 днів з моменту його підписання шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Виконавця.

Відповідач частково оплатив автопослуги, перерахувавши позивачу аванс в сумі 3000 грн. 22.01.2007 року автобаза №8 ЗАТ-фірма «Нафтогазбуд»направило претензію на суму 47726 грн 11 коп з актом звірки розрахунків. Однак претензія відповідачем залишена без уваги, акт звірки не підписаний.

Як зазначено позивачем в позовній заяві станом на 08.06.2007 року сума заборгованості ТОВ «Бучач-цукор»перед ЗАТ-фірма «Нафтогазбуд»становить 47726 грн 11 коп. На дану суму заборгованості позивач нарахував відповідачу 3534 грн 35 коп пені, 623 грн 70 коп –3% річних та 1193 грн 15 коп інфляційних витрат.

В судовому засіданні 30.08.2007 р. представниками сторін подано в порядку ст. 78 ГПК України заяву від 29.08.2007р. про затвердження мирової угоди та у зв’язку з цим припинити провадження у справі на підставі пункту 7 статті 80 Господарського процесуального кодексу України. В зазначеній вище заяві викладено текст мирової угоди. Згідно умов мирової угоди сторони домовилися про те, що позивач відмовляється від стягнення в користь ЗАТ «Нафтогазбуд»17241 грн., а відповідач - ТзОВ «Бучач-цукор»зобов»язується в строк до 15.09.2007р. сплатити позивачу в грошовій формі 30445 грн.79 коп.

Розглянувши подане клопотання та вивчивши умови мирової угоди від 29.08.2007р., господарський суд встановив:

- мирова угода укладена 29.08.2007 р. повноважними представниками обох сторін: від ЗАТ «фірми «Нафтогазбуд»Тиховський Т.О., що діє за довіреністю № 13/1587 від 07.08.2007р. та від ТзОВ Бучач-цукор»Пустовійт М.М., що діє на підставі доручення від 11.04.2007р.;

- текст мирової угоди не суперечить закону і не порушує прав та охоронюваних законом інтересів іншої сторони;

- мирова угода стосується прав та обов’язків сторін щодо предмету позову та не суперечать чинному законодавству;

- мирова угода та її умови свідчать про вільне волевиявлення на її укладення сторін, що її ініціювали та підписали;

- наслідки затвердження судом мирової угоди представникам сторін роз»яснено.

Враховуючи вищенаведене, мирова угода підлягає затвердженню судом, а провадження у справі підлягає припиненню у відповідності до пункту 7 частини 1 статті 80 ГПК України.

Судові витрати згідно ст.49 ГПК України покладаються на відповідача пропорційно до задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 22, 33, 78, п. 7 ч.1 ст. 80, 86 ГПК України, господарський суд

Ухвалив:

1. Затвердити мирову угоду, укладену 29.08.2007 р. між Закритим акціонерним товариством-фірмою "Нафтогазбуд" вул. Стрийська, 144, м.Львів в особі Тиховського Т.О., що діє за довіреністю № 13/1587 від 07.08.2007р. та Товариством з обмеженою відповідальністю "Бучач-цукор" вул. Тичини, 3, м.Бучач, Бучацький район, Тернопільська область в особі Пустовійт М.М., що діє на підставі доручення від 11.04.2007р. наступного змісту:

«Ми, позивач, адміністрація Закрите акціонерне товариство-фірма "Нафтогазбуд" вул. Стрийська, 144, м.Львів та відповідач адміністрація Товариства з обмеженою відповідальністю "Бучач-цукор" вул. Тичини, 3, м.Бучач, Бучацький район, Тернопільська область за позовом про стягнення з відповідача в користь позивача заборгованості в сумі 53077,31 грн. за надані послуги по перевезенню цукрових буряків ( справа № 16/182-3035) уклали мирову угоду, згідно з умовами якої позивач (ЗАТ фірма "Нафтогазбуд") з метою мирного вирішення спору та приймаючи до уваги документи первинного обліку, дані звірки наданих послуг і взаємних розрахунків та інші обставини відмовляємось від стягнення в користь ЗАТ - фірми "Нафтогазбуд" 17241 грн.

Відповідач по справі (ТзОВ "Бучач-цукор") зобов»язується за даною угодою в строк до 15 вересня 2007року сплатити позивачу 30445,79 грн. в грошовій формі.

Просимо затвердити мирову угоду, а провадження у справі припинити.

Наслідки припинення провадження у справі у зв’язку з укладенням мирової угоди, передбачені чинним законодавством, нам роз’яснені і зрозумілі.

29 серпня 2007 року».

2. Провадження у справі припинити.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бучач-цукор" вул. Тичини, 3, м.Бучач, Бучацький район, Тернопільська область, ідентифікаційний код 312744019030 на користь Закритого акціонерного товариства-фірми "Нафтогазбуд" вул. Стрийська, 144, м.Львів ідентифікаційний код 01293961 - 372 грн. 14 коп. в повернення сплачених судових витрат.

Видати наказ.

4. Дану ухвалу надіслати сторонам по справі.

Суддя С.О. Хома