Ухвала суду № 9652727, 13.05.2010, Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Справа № 6-16/10

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2010 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді Животова Є.Г.,

за участі секретаря судового засідання Чорнякової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань, в смт. Великий Березний, справу за поданням в.о. начальника відділу ДВС Великоберезнянського районного управління юстиції Пекара І.І., внесеного в порядку ст.377 ЦПК України про вирішення питання про звернення стягнення на грошові кошти боржника - КП “Великоберезнянське виробниче управління житлово-комунального господарства”, що знаходяться на його рахунках в банківських установах,

ВСТАНОВИВ:

У поданні йдеться про необхідність звернення стягнення на грошові кошти КП “Великоберезнянське виробниче житлово-комунальне господарство”, що знаходяться на рахунках цього підприємства, відкритих у “Райффайзенбанк Аваль” у м. Києві, МФО 380805; дирекції “Райффайзенбак Аваль” у м. Ужгород, МФО 312345; філії ПАТ “ПІБ” в м. Ужгород, МФО 312163; Закарпатське РУ “Приватбанк” м. Ужгород, МФО 312378.

Суб'єкт внесення подання мотивує останнє тим, що на виконанні у ВДВС Великоберезнняського РУЮ перебуває виконавче провадження по примусовому виконанню постанови по зведеному виконавчому провадженню № 2-454/10 від 16.04.2010, винесеної ВДВС Великоберезнянського РУЮ про стягнення з КП “ВВУЖКГ” на користь управління Пенсійного фонду України у Великоберезнянському районі боргу в сумі 87 003, 25 гривень; в дохід держави виконавчий збір в сумі 14 517, 90 гривень, а всього на загальну суму 101 521, 15 гривень. Боржник в добровільному порядку не бажає виконувати рішення (вказані виконавчі документи) УПФ України у Великоберезнянському районі.

В.о. началька відділу ДВС Великоберезнянського районного управління юстиції Пекар І.І. в судове засідання не з'явився, в поданні просив розглянути справу без його участі у зв'язку із великою навантаженістю у роботі, зазначив, що подання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Інші сторони виконавчого провадження на розгляд справи не викликалися (відповідно до вимог ст.377 ЦПК України).

Вивчивши матеріали справи, суд визнає, що подання обгрунтоване та підлягає задоволенню в повному обсязі з таких підстав.

З подання та долучених до нього документів: постанови про об'єднання виконавчих документів у зведене виконавче провадження від 16.04.2010 № 2-454/10 (а.с. 3-5); облікової картки на зведене виконавче провадження (а.с. 8-9), постанов про відкриття виконавчого провадження від 28.12.2009 серії ВП №№ 16575212, 16574738, 16574665, від 18.01.2010 серії ВП №№ 16704587, 16704349, 16704104, 16704729, 16704845, 16705507, 16704441, 16703948, 16704246, 16704956, 16705055, 16705194, 16705398, 16705306, від 09.02.2010 серії №№ 17255036, 17254795, 17254914, від 23.02.2010 серії ВП №№ 17585656, 17585795, від 09.04.2010 серії ВП №№ 18547570, 18548040, 18547180 (а.с. 10,14,17,20,22,24,26,28,30,32,34,36,38,40,42,44,46,48,52,55,57,59,61,64,67), постанов про стягнення з боржника виконавчого збору від 11.01.2010 серії ВП “№ 16575212, 16574738, 16574665, від 15.10.2009 серії ВП №№ 15143377, 15142746, 15143658, 15144537, від 07.08.2009 серії ВП №№ 13979576, 13979235, 13979485, 13979011, 13979333, 13979099, 13978214, 13973630, від 25.09.2009 серії ВП №№ 14831476, 14829912, від 18.02.2010 серії ВП №№ 17255036, 17254795, 17254914, від 11.01.2010 серії ВП № 16575130, від 16.04.2010 серії ВП №№ 18547570, 18548040, 18547180 (а.с.11,15,18,21,23,25,27,29,31,33,35,37,39,41,43,45,47,49,51,54,58,60,62,65,68), рішень УПФ у Великоберезнянському районі від 24.11.2009 № 252, від 23.10.2009 № 228, від 23.12.2009 № 265, від 24.02.2010 № 26 (а.с. 12-13,16,56,69), вимог про сплату боргу №№Ю 13, від 03.11.2009, 05.01.2010, 02.12.2009, 02.02.2010, 02.03.2010 (а.с. 19,50,53,63,66) вбачається, що КП “ВВУЖКГ” є боржником, а УПФ України у Великоберезнянському районі стягувачем у вказаному зведеному виконавчому провадженні. Загальна сума боргу перед стягувачем згідно зазначених документів складає 87 003, 25 гривень, перед державою 14 517, 90 гривень (виконавчий збір). Загальна сума боргу складає 101 521, 15 гривень.

З довідки-повідомлення Великоберезянянського відділення Ужгородської МДПІ від 11.05.2010 № 105/9/29-00 вбачається, що боржник має відкриті рахунки у національній валюті в наступних банківських установах: дирекція “Райффайзенбак Аваль” у м. Ужгород (МФО 312345, р/р 260053505); філії ПАТ “ПромінвестБанк” м. Ужгород (МФО 312163 р/р 26004301201404 та 26048301201404); Закарпатське РУ ПАТ КБ “Приватбанк” м. Ужгород (МФО 312378, р/р 26008353299001, 26048301201404, 260053353299001); ГУДКУ у Закарпатській області м. Ужгород (МФО 812016, р/р 37121000018001) а.с. 6-7.

Відповідно до абз.2 ч.3 ст.106 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” від 09.07.2003 № 1058-ІV вимога про сплату недоїмки є виконавчим документом.

Відповідно до ч.3 ст.20 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 № 606-ХІV державний виконавець вправі проводити виконавчі дії щодо виявлення та звернення стягнення на кошти, що наявні на рахунках і вкладах боржника в установах банків чи інших фінансових установах.

Виходячи з положень ч.1 ст.377 ЦПК України вимагається звернення до суду для вирішення питання про стягнення на грошові кошти, що є на рахунках, лише у двох випадках: при зверненні стягнення на належні боржникові грошові кошти, які перебувають на рахунках інших осіб, а також при зверненні стягнення на грошові кошти боржника, що є на його рахунках, коли виконавчим документом виступає рішення несудового органу чи особи.

Згідно ст.1071 ЦК України звернення стягнення на грошові кошти боржника можливе лише на підставі судового рішення.

З цих підстав суб'єктом внесення подання правильно внесено останнє до суду, а тому, з урахуванням наведеного, суд визнає, що з метою забезпечення повного та своєчасного виконання зазначених вище виконавчих документів, слід звернути стягнення на грошові кошти в загальній сумі 101 521, 15 гривень, що знаходяться на рахунках КП “ВВУЖКГ”.

Керуючись ст.377 ЦПК України, ч.2 ст.1071, ст.1074 ЦК України, ч.3 ст.20 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 № 606-ХІV, ст.59 Закону України “Про банки та банківську діяльність” від 20.03.1991 № 872-ХІІ, ст.106 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” від 09.07.2003 № 1058-ІV, суд

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити повністю.

Звернути стягнення на грошові кошти боржника КП “Великоберезнянське виробниче управління житлово-комунальне господарство” з примусового виконання постанови ВДВС Великоберезяннського РУЮ про зведене виконавче провадження від 16.04.2010 № 2-454/10 про стягнення з цього підприємства на користь УПФ України у Великоберезнянському районі суми боргу в загальному розмірі 87 003 (вісімдесят сім тисяч три) гривні 25 копійок та 14 517 (чотирнадцять тисяч п'ятсот сімнадцять) гривень 90 копійок виконавчого збору в дохід держави, а всього на загальну суму, що складає 101 521 (сто одна тисяча п'ятсот двадцять одна) гривень 15 копійок, що знаходяться на рахунках цього підприємства в наступних банківських установах: дирекція “Райффайзенбанк Аваль” у м. Ужгород (МФО 312345, р/р 260053505); філії ПАТ “Промінвестбанк” м. Ужгород (МФО 312163 р/р: 26004301201404, 26048301201404); Закарпатське РУ ПАТ КБ “Приватбанк” м. Ужгород (МФО 312378, р/р: 26008353299001, 26053353299001); ГУДКУ у Закарпатській області м. Ужгород (МФО 812016, р/р 37121000018001).

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Великоберезнянський районний суд шляхом подачі протягом пяти днів після її проголошення заяви про апеляційне оскарження та наступного подання протягом десяти днів після цього апеляційної скарги (апеляція може бути подана в строк, передбачений для подання вищезазначеної заяви про апеляційне оскарження без попереднього подання останньої) і набере законної сили після закінчення вищезазначених строків, якщо її не буде оскаржено, а в разі оскарження після апеляційного розгляду справи, якщо ухвалу не буде скасовано.

Головуючий