Ухвала суду № 96527058, 27.04.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкладення підготовчого засідання

27 квітня 2021 р. Справа №200/1162/21-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді – Черникової А.О.

при секретарі судового засідання Мухіної Е.О

за участю:

позивача - ОСОБА_1 ,

представники відповідачів – не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за ОСОБА_1 до Донецької обласної прокуратури, Офісу Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, визнання протиправним та скасування рішення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 (далі – позивач) до Донецької обласної прокуратури (далі – відповідач № 1), Офісу Генерального прокурора (далі – відповідач № 2) про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, визнання протиправним та скасування рішення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

У підготовче засідання з`явилась позивач.

Відповідач № 1 та відповідач № 2 у підготовче засідання не з`явився, про день та час розгляду справи своєчасно повідомлені. Через канцелярію суду відповідач № 1 надав заяву про проведення підготовчого судового засідання без участі представника Донецької обласної прокуратури.

Згідно ч. 2 ст. 173 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 181 КАС України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно ч. 4 ст. 173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд дійшов висновку про об`єктивну необхідність продовження строків підготовчого провадження. У зв`язку з чим, суд у судовому засіданні поставив на обговорення питання про необхідність продовжити строк підготовчого провадження для належної підготовки справи для розгляду по суті на 30 днів.

Позивач у підготовчому засіданні не заперечував проти продовження строків підготовчого провадження у зв`язку з неотриманням відзиву Офісу Генерального прокурора та можливістю надання відповіді на відзив.

З урахуванням визначених обставин, неявкою відповідачів, суд вважає, що для повного і всебічного з`ясування обставин справи, необхідно продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкласти підготовче засідання на 17 травня 2021 року на 13 год. 15 хв.

На підставі викладеного, керуючись статтями 173, 180, 181, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі № 200/1162/21-а за позовом ОСОБА_1 до Донецької обласної прокуратури, Офісу Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, визнання протиправним та скасування рішення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу на 30 днів.

Підготовче засідання відкласти до 17 травня 2021 року до 13 год. 15 хв.

Виклик сторін у підготовче засідання - повторити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О.Черникова