Ухвала суду № 96526829, 27.04.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 квітня 2021 року Справа №160/5029/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

у складі:

Головуючого судді Горбалінського В.В.

при секретарі судового засідання Сітайло О.В.

за участю (найменування сторін та інших осіб, які беруть участь у справі):

представник позивача Донченко О.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Криворізької районної ради Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача – ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

02.04.2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Криворізької районної ради Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача – ОСОБА_2 , в якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Криворізької районної ради Дніпропетровської області від 30.03.2021 року №11-І/VІІІ «Про обрання голови Криворізької районної ради Дніпропетровської області VІІІ скликання».

06.04.2021 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження.

26.04.2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява представника Криворізької районної ради Дніпропетровської області про продовження строку для надання відзиву.

В обгрунтування вказаної заяви представник відповідача зауважив, що частина працівників Криворізької районної ради Дніпропетровської області перебуває на лікарняних через епідеміологічну ситуацію в України. Окремо відповідач зауважив, що враховуючи складність справи, відповідач здійснює пошук адвоката для надання професійної правничої допомоги у даній справі.

26.04.2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_2 про продовження строку для надання пояснень.

В обгрунтування вказаної заяви ОСОБА_2 зауважив, що враховуючи складність справи, він здійснює пошук адвоката для надання професійної правничої допомоги у даній справі.

Відповідно до ч.1-3 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

З метою повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про продовження відповідачу та третій особі строку для надання відзиву по справі на 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали суду.

Керуючись статтями 121, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Криворізької районної ради Дніпропетровської області про продовження строку для надання відзиву – задовольнити.

Заяву ОСОБА_2 про продовження строку для надання пояснень – задовольнити.

Продовжити відповідачу строк для подання відзиву по адміністративної справи №160/5029/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Криворізької районної ради Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача – ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення на 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали суду.

Продовжити третій особі строк для подання пояснень щодо позову по адміністративної справи №160/5029/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Криворізької районної ради Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача – ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення на 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Горбалінський