Ухвала суду № 96526713, 23.04.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 квітня 2021 року Справа №160/12010/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Турлакової Н.В., розглянувши у письмовому провадженні в місті Дніпро заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-Комерційна Фірма «Єкатеринославль Прем`єр» про видачу дубліката виконавчого листа по справі №160/12010/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-Комерційна Фірма «Єкатеринославль Прем`єр» до Державної податкової служба України, Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.02.2020 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-Комерційна Фірма «Єкатеринославль Прем`єр» до Державної податкової служба України, Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 14.09.2020 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області повернуто заявнику. Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2020 року набрало законної сили 14.09.2020 року.

28.04.2020 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчі листи по справі №160/12010/19.

На електронну пошту Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивача про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-Комерційна Фірма «Єкатеринославль Прем`єр» до Державної податкової служба України, Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії. В обґрунтування вказаної заяви заявник зазначає, що на стадії виконання рішення позивачем було направлено виконавчі листи на адресу Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві. Проте у відкритті виконавчого провадження було відмовлено. Вказані виконавчі листи були направлені за допомогою поштового зв`язку на адресу позивача, однак до позивача надійшов лише один виконавчий лист.

Ухвалою суду від 13.04.2021 р. зазначену заяву призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини.

Відповідно до підпункту 18.2 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюються в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Заявником у вказаній заяві наявна вимога про видачу дубліката виконавчого листа по справі №160/12010/19.

Вирішуючи питання щодо видачі дубліката виконавчого листа у справі, суд виходить із наступного.

Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-Комерційна Фірма «Єкатеринославль Прем`єр» зазначаючи про обставини втрати виконавчого листа по справі №160/12010/19 вказує, що на стадії виконання рішення позивачем було направлено виконавчі листи на адресу Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві. Проте у відкритті виконавчого провадження було відмовлено. Вказані виконавчі листи були направлені за допомогою поштового зв`язку на адресу позивача, однак до позивача надійшов лише один виконавчий лист.

Заявник вказує, що виконавчий лист по справі №160/12010/19 втрачено при пересилці вказаного виконавчого листа.

Відповідно до п.п.18.4 п.18 ч.1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до п.10 ч. ст.18 Закону України “Про виконавче провадження” виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право: звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про роз`яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом, до суду, який видав виконавчий документ, - із заявою (поданням) про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення, про відстрочку чи розстрочку виконання рішення.

Враховуючи, що відсутність виконавчого листа тягне за собою невиконання судового рішення, заява Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-Комерційна Фірма «Єкатеринославль Прем`єр» про видачу дублікату виконавчого листа по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-Комерційна Фірма «Єкатеринославль Прем`єр» до Державної податкової служба України, Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 241-244, 248, п.п.18.4 п.18 ч.1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-Комерційна Фірма «Єкатеринославль Прем`єр» про видачу дубліката виконавчого листа по справі №160/12010/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-Комерційна Фірма «Єкатеринославль Прем`єр» до Державної податкової служба України, Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії – задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №160/12010/19 про зобов`язання Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстру податкових накладних податкові накладні Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-Комерційна Фірма «Єкатеринославль Прем`єр» № 1 від 04 вересня 2019 року; № 2 від 18 вересня 2019 року; № 4 від 18 вересня 2019 року; № 1 від 07 жовтня 2019 року; № 2 від 07 жовтня 2019 року датами їх первинного подання.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) відповідно до ст.256 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Турлакова