Ухвала суду № 96526688, 26.04.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 квітня 2021 року Справа №160/13909/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кальника В.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому докуметі в адміністративній справі № 160/13909/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі в адміністративній справі № 160/13909/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Вказана заява обгрунтована тим, що у виконавчих листах від 26.02.2021р. по справі №160/13909/20 виданих Дніпропетровським окружним адміністративним судом, допущено помилку в зазначенні найменування відповідача (боржника), а саме – «Дніпропетровський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України», замість «Дніпропетровський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки».

Ухвалою суду від 19.04.2021 р. зазначену заяву призначено до розгляду у судовому засіданні.

В судове засідання 26.04.2021 р. сторони не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

За змістом частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому документі, суд зазначає наступне.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.01.2021 року в адміністративній справі №160/13909/20 позов було задоволено повністю. Визнано протиправним дії Дніпропетровського обласного територіального центра комплектування та соціальної підтримки щодо відмови ОСОБА_1 у підготовці та наданні до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області оновленої довідки про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019 року у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для здійснення обчислення та перерахунку з 01.04.2019 року основного розміру його пенсії. Зобов`язано Дніпропетровський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області оновлену довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , станом на 05.03.2019 року, у відповідності до статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», статті 9 Закону України від 20.12.1991 №2011-ХІІ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для проведення з 01.04.2019 року перерахунку основного розміру його пенсії. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (код ЄДРПОУ 08353525) на користь ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 840,80 грн.

26.02.2021 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом позивачу було видано виконавчі листи по справі №160/13909/20 про зобов`язання Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області оновлену довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , станом на 05.03.2019 року та про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (код ЄДРПОУ 08353525) на користь ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) судових витрат зі сплати судового збору у розмірі 840,80 грн.

14.04.2021 року до суду надійшла заява позивача (стягувача) про виправлення помилки у виконавчому документі, в обґрунтування заяви позивачем зазначено, що судом допущено помилку в зазначенні найменування відповідача (боржника), а саме – «Дніпропетровський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України», замість «Дніпропетровський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки», а тому просить суд виправити помилку у виконавчому документі зазначивши вірно найменування боржника, а саме - Дніпропетровський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки.

Із матеріалів справи вбачається, що при виготовленні виконавчих листів у тексті було допущено помилку: в найменуванні відповідача/боржника, а саме зазначено неправильне найменування, зокрема: боржником зазначено Дніпропетровський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України, оскільки відповідно до даних ЄДРПОУ за кодом 08353525 назва боржника - Дніпропетровський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, на підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне виправити помилки у виконавчих листах по справі №160/13909/20.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст.374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З урахуванням зазначених обставин, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому документі задовольнити та внести виправлення до виконавчих листів №160/13909/20, а саме: зазначити правильну назву відповідача (боржника) «Дніпропетровський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки» замість «Дніпропетровський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України».

На підставі викладеного та керуючись ст.243, 248, 374 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчих листах, виданих 26.02.2021 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом по справі №160/13909/20 в частині назви боржника, зазначивши вірну назву боржника (відповідача) - "Дніпропетровський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки".

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Кальник