Ухвала суду № 96526296, 27.04.2021, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

27 квітня 2021 р. Справа № 120/4396/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитришеної Руслани Миколаївни, розглянувши письмово питання щодо виправлення описки у виконавчому листі по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 30.09.2020 адміністративний позов задоволено частково.

03.02.2021 судом видано виконавчий лист.

14.04.2021 через канцелярію суду за вх. № 20255/21 надійшла заява від позивача про виправлення описки у виконавчому листі від 03.02.2021.

Ухвалою суду від 16.04.2021 призначено заяву до розгляду на 27.04.2021 об 11:30.

В судове засідання учасники справи не прибули, будучи належним чином повідомлені про розгляд заяви, що підтверджується письмовими доказами.

Відповідно до ч. 3 статті 374 КАС України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відтак, з урахуванням наведених вище положень, суд вирішив розглянути заяву щодо виправлення помилки у виконавчому листі за відсутністю представників сторін в порядку письмового провадження.

Визначаючись щодо заяви позивача про виправлення помилки у виконавчому листі, суд керується наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно із матеріалами справи, рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 30.09.2020 адміністративний позов задоволено частково. Водночас під час складання рішення судом було допущено описку, зокрема, в абз. 5 резолютивної частини рішення та реквізитах відповідача помилково вказано його найменування як Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницького області, тоді як вірним найменуванням є Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

Ухвалою суду від 12.04.2021 заяву позивача задоволено. Виправлено допущену описку в абз. 5 рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 30.09.2020 та реквізитах відповідача.

За наведеного, у виконавчому листі по справі №120/4396/20-а не вірно вказано боржника - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницького області, замість правильного Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (код ЄДРПОУ - 13322403), що об`єктивно підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи викладене, керуючись вищевказаними правовими нормами суд вважає за належне виправити помилку у виконавчому листі по адміністративній справі №120/4396/20-а шляхом зазначення боржника Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (код ЄДРПОУ - 13322403).

Керуючись ст.ст. 248, 254, 374 КАС України КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа по адміністративній справі №120/4396/20-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії - задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі №120/4396/20-а, зазначивши найменування боржника Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, відповідно - "Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна