
Дата документу 09.04.2021 Справа № 554/3773/19
Провадження №1кп/554/70/21
У Х В А Л А
09 квітня 2021 року м.Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Січиокно Т.О.,
за участю секретаря Ромахової В.В.,
прокурора Сорочинської О.М.,
засудженого ОСОБА_1 ,
захисника Черчика В.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в режимі відеоконференції, заяву начальника ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23) Домашова О.І., засудженого ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення,-
у с т а н о в и в:
02.03.2021 року до суду надійшла заява, в якій начальник ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23) Домашов О.І. просить суд роз`яснити вирок Октябрського районного суду м.Полтави від 19.02.2021 року, а саме чи враховано ухвалу Київського районного суду м.Полтави від 30.12.2020 року при визначенні остаточного покарання обвинуваченому ОСОБА_1 у виді позбавлення волі на строк 1 рік 5 днів? Якщо ні, то просить роз`яснити як виконувати цю ухвалу при наявності даного вироку.
09.03.2021 року від засудженого ОСОБА_1 надійшла заява, в якій той просить суд роз`яснити, чи зараховано у строк призначеного йому покарання за вироком Октябрського районного суду м.Полтави від 19.02.2021 року, строк відбутого ним покарання за вироком Октябрського районного суду м.Полтави від 03.04.2017 року, за період з 20.06.2017 року по 12.07.2017 року, який ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 30.12.2020 року перераховано згідно Закону ОСОБА_2 , один день позбавлення волі за два дні.
У судовому засіданні засуджений ОСОБА_1 і його захисник Черчик В.П. наполягали на роз`ясненні вироку суду та зарахувати до призначеного покарання строк попереднього ув`язнення за попереднім вироком, з розрахунку одному дню позбавлення волі відповідають два дні позбавлення волі, згідно Закону ОСОБА_2 .
Прокурор заперечила проти задоволення заяви про роз`яснення судового рішення, вважаючи його зрозумілим для виконання, оскільки дане питання вже було предметом дослідження судом під час судового розгляду, судом правильно зараховано в строк покарання ОСОБА_1 відбутий ним строк за попереднім вироком.
Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 19.02.2021 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік.
На підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового складення до призначеного покарання частково приєднано покарання за вироком Октябрського районного суду м.Полтави від 03.04.2017 року та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 5 днів.
Початок строку відбування покарання необхідно рахувати з 19.02.2021 року. Зараховано в строк відбування покарання ОСОБА_1 час його затримання та перебування під вартою в цьому кримінальному провадженні із 16 липня 2020 року по 19 лютого 2021 року.
Матеріалами справи доведено, що 03.04.2017 року вироком Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 був засуджений за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі.
На підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 19.11.2018 року, ОСОБА_1 звільнено 27.11.2018 року умовно-достроково від відбування покарання, невідбута частина покарання склала 11 місяців 11 днів.
Ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 30.12.2020 року зараховано ОСОБА_3 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення за вироком Октябрського районного суду м.Полтави від 03.04.2017 року, з 20.06.2017 року по 12.07.2017 року, включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Таким чином, зарахована частина покарання ОСОБА_1 до відбутого ним покарання за вироком Октябрського районного суду м.Полтави від 03.04.2017 року склала 23 дні, тобто невідбута частина покарання за цим вироком зменшилася на 23 дні.
Натомість судом, при призначенні остаточного покарання за вироком Октябрського суду м.Полтави від 19.02.2021 року, на підставі ст. 71 КК України, до призначеного покарання приєднано лише 5 днів невідбутої частини покарання за вироком Октябрського районного суду м.Полтави від 03.04.217 року, а не вся невідбута частина.
Таким чином, на думку суду, строк відбутого попереднього ув`язнення з 20.06.2017 року по 12.07.2017 року, з урахуванням ухвали Київського районного суджу м.Полтави від 30.12.2020 року, є зарахованим як відбуте покарання за вироком Октябрського районного суду м.Полтави від 03.04.2017 року і до покарання за вироком Октябрського районного суду м.Полтави від 19.02.2021 року зарахований бути не може.
Порядок такого зарахування був предметом дослідження в судовому засіданні, а тому вирок Октябрського районного суду м.Полтави від 19.02.2021 року в частині призначеного покарання ОСОБА_1 є зрозумілим для виконання, а тому роз`яснення не потребує.
Керуючись ст.380 КПК України, суд,-
п о с т а н о в и в:
у роз`ясненні заяви начальника ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23), засудженого ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом семи днів з моменту її оголошення.
Суддя Т.О. Січиокно
Повен текст ухвали виготолений 09.04.2021 року о 15 годині 30 хвилин.
Судове рішення № 96526122, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави) було прийнято 09.04.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 554/3773/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: