Ухвала суду № 96525963, 23.04.2021, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/1071/19

Провадження № 2-п/553/12/2021

У Х В А Л А

Іменем України

23.04.2021м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Новака Ю.Д.,

при секретарі - Каленіченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 05.01.2021 року по справі №553/1071/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи : товариство власників квартир «Ініціатива», Подільська районна у м. Полтаві рада в особі Служби у справах дітей про виселення та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 05.01.2021 року по справі №553/1071/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи : товариство власників квартир «Ініціатива», Подільська районна у м. Полтаві рада в особі Служби у справах дітей про виселення та стягнення моральної шкоди, в якій вона просить переглянути заочне рішення Ленінського районного суду м. Полтави, яке ухвалене по справі за позовом ОСОБА_2 до про виселення, скасувати заочне рішення Ленінського районного суду м.Полтави, яке ухвалене по справі за позовом ОСОБА_2 про виселення та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження. Призупинити виконання рішення по справі ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виселення ( справа № 553/1071/19). Поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Полтави, яке ухвалене по вказаній справі.

Відповідач та її представник в судовому засіданні заяву підтримували в повному обсязі та просили її задовольнити.

Позивач та її представник у судовому засіданні заперечували щодо задоволення заяви представника відповідача посилаючись на її безпідставність та необґрунтованість.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Частиною 3 ст. 287 ЦПК України визначено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що у провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи : товариство власників квартир «Ініціатива», Подільська районна у м. Полтаві рада в особі Служби у справах дітей про виселення та стягнення моральної шкоди.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 05.01.2021 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи : товариство власників квартир «Ініціатива», Подільська районна у м. Полтаві рада в особі Служби у справах дітей про виселення та стягнення моральної шкоди було задоволено частково. Ухвалено виселити ОСОБА_3 разом із двома її неповнолітніми дітьми із квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 на праві приватної власності. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 моральну шкоду у сумі 120000 грн. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору у сумі 2689 грн. 40 коп. В іншій частині позовних вимог було відмовлено.

Вказане заочне рішення суду було отримано представником відповідача лише 10.03.2021 року. Відповідач була позбавлена можливості надати суду докази та навести свої заперечення проти позовних вимог Позивача.

Враховуючи викладене, суд вважає, що обставини, на які посилається заявник в обґрунтування заяви, мають істотне значення для правильного вирішення справи, підлягають перевірці та відповідній правовій оцінці, а тому приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 05.01.2021 року підлягає частковому задоволенню, оскільки є наявні достатні підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду, разом з тим у зв`язку із скасуванням вказаного заочного рішення в частині заяви щодо зупинення виконання рішення по справі необхідно відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 287-288 ЦПК України, суд, –

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 05.01.2021 року по справі №553/1071/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи : товариство власників квартир «Ініціатива», Подільська районна у м. Полтаві рада в особі Служби у справах дітей про виселення та стягнення моральної шкоди – задовольнити частково.

Поновити заявнику ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 05.01.2021 року у справі №553/1071/19.

Заочне рішення від 05.01.2021 року в справі № 553/1071/19 (провадження № 2/553/34/2021) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи : товариство власників квартир «Ініціатива», Подільська районна у м. Полтаві рада в особі Служби у справах дітей про виселення та стягнення моральної шкоди - скасувати.

В частині зупинення виконання рішення по справі – відмовити.

Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

На виконання вимог ч. 1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул. Панянки, 38) на 11 год. 00 хв. 24 травня 2021 року.

Встановити відповідачу та його представнику п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з доданням до нього доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу та його представнику, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, оформленої у відповідності з вимогами ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої повинна бути надана іншим учасникам справи завчасно до початку розгляду справи по суті.

До закінчення підготовчого провадження, але не пізніше ніж у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, відповідач має право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення, оформлене у відповідності з вимогами ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Третім особам в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали суду подати до суду пояснення щодо позову, а щодо відзиву протягом п`яти днів із дня його отримання з дотриманням вимог ч.ч.3-6 ст. 178 ЦПК України.

Копію ухвали надіслати учасникам по справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud1616/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. Д. Новак