Постанова № 96525501, 23.04.2021, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/491/21

Провадження № 3/375/253/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2021 року смт Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Чорненька О.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від начальника відділення поліції №1 Білоцерківського районного управління поліції головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 1 статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

08.03.2021 року близько 13 години ОСОБА_1 перебуваючи в магазині ТОВ «АТБ Маркет» в смт. Рокитне по вул. Першотравневій, 3А, здійснив дрібну крадіжку.

З матеріалів справи встановлено, що перебуваючи в магазині ТОВ «АТБ Маркет» в смт. Рокитне по вул. Першотравневій, 3А, ОСОБА_1 здійснив крадіжку наступних товарів: пляшку алкогольного напою «Борисфен» об`ємом 0,25 л., шоколадку марки «Максфан», сухого дезодоранту марки «Нівея мен», презервативи марки «Дольфі». На касі розрахувався лише за чіпси, воду та енергетик.

По даному факту 09.03.2021 було розпочате досудове розслідування по кримінальному провадження № 120211102500000027 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Враховуючи те, що дана подія формально містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 КК України, але через малозначність та оскільки магазину ТОВ «АТБ Маркет» не було заподіяно істотної шкоди, тому постановою про закриття кримінального провадження від 27.03.2020 провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120211102500000027 від 09.03.2021, закрито у зв`язку з встановленням відсутністю в діянні складу кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Копію матеріалів направлено начальнику Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 51 КупАП.

23.03.2021 до Рокитнянського районного суду Київської області на розгляд надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Під час судового розгляду справи ОСОБА_1 визнав факт вчинення ним дрібної крадіжки у ТОВ «АТБ Маркет». Свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 637297 від 22.04.2021, який підписаний останнім; копією постанови про закриття кримінального провадження за фактом вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з відсутністю у діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення від 27.03.2021; копією пояснень, наданих ОСОБА_1 дізнавачу сектору дізнання Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області Лазоренко Ю від 17.03.2021; копією інвентаризаційної відомості № 23055 від 08.03.2021.

Згідно зі ст. 34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, є його щире каяття.

Згідно зі ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.51 КУпАП встановлена матеріалами справи та його поясненнями суду, які відповідно до ст. 251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення.

Згідно зі статтею 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до статті 33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, ступінь вини, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність, відсутність обставини, що обтяжують його відповідальність, та з урахування того, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення а також запобіганню вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що з метою виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є застосування до нього адміністративного стягнення в межах санкції частиною 1 статті 51 КУпАП у виді штрафу.

Згідно з вимогами статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

У відповідності до вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір, в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч.1 ст. 51, 280, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п.5 ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір”, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статтею 51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень, який сплатити на рахунок:

Отримувач коштів: ГУК у Київській області/Рокитнянська селищна/21081100;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989;

Банк отримувача:Казначейства України (ел. адмін. подат.)

Рахунок отримувача: UA638999980313070106000010842

Код класифікації доходів бюджету: 21081100

Призначення платежу: адміністративні штрафи____

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніш п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 штраф у подвійному розмірі в сумі 340 гривень, відповідно до статті 308 КУпАП. Стягнути з ОСОБА_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень.

Судовий збір сплатити на рахунок:

Отримувач коштів: ГУК у Києві/м. Київ/22030106;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783;

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

Рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001;

Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд Київської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя О.І.Чорненька

Постанова набуває законної сили ___

Постанова може бути пред`явлена до виконання до ____