Постанова № 96525430, 22.04.2021, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/1101/21

Провадження № 3-379/21

П О С Т А Н О В А

іменем України

22 квітня 2021 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Потабенко Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого в Тракомсервіс, РНОКПП суду не відомо,

по ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

25.03.2021 року о 13 год. 10 хв. в м. Українка, вул. Юності, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем VOLKSWAGEN д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, недотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем OPEL д.н.з. НОМЕР_2 . який рухався в попутному напрямку. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункти 2.3, 13.1 Правил дорожнього руху, скоївши тим самим правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При складанні протоколу та розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою вину не визнав.

У своїх поясненнях зазначив, що він 25.03.2021 року приблизно о 13 год. 10хв рухався за кермом автомобілю марки VOLKSWAGEN д.н.з. НОМЕР_1 зі сторони с. Трипілля в напрямку м. Українка, зі швидкістю близько 60 км/год. Зі сторони м. Обухів на перехресті виїхав автомобіль марки OPEL д.н.з. НОМЕР_2 перед ним. Даний автомобіль здійснив заїзд в розширення, який зроблений для зупинки громадського транспорту. Водій ОСОБА_1 продовжив рух прямо, та автомобіль OPEL д.н.з. НОМЕР_2 набрав швидкість та виїхав попереду нього. але він цього не бачив, і скоїв зіткнення з його автомобілем, а саме з правою частиною його автомобіля. Здійснив зіткнення тому, що попереду було звуження дороги на його думку. Водій автомобілю OPEL д.н.з. НОМЕР_2 здійснив зіткнення з ручкою задньої лівої двері із лівим дзеркалом заднього виду.

Факт вчинення вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, письмовими поясненнями особи, як яка притягується до адміністративної відповідальності, письмовими поясненнями іншого учасника ДТП, відео з місця подіїї, що зафіксовано на флеш-носії, та іншими матеріалами справи.

Обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність не встановлені.

На підставі сукупності досліджених доказів, враховуючи характер вчиненого правопорушення, його наслідки, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих обставин, вважаю необхідним призначити стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП у виді штрафу, оскільки на думку судді застосування до нього саме такого виду адміністративного стягнення є достатнім заходом впливу для виправлення та запобігання вчинення ним правопорушень в подальшому.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином, з урахуванням ЗУ «Про судовий збір» з особи яка визнана винною у вчинені адміністративного правопорушення підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись статтями 23, 27, 33, 124, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути, згідно ст. 4 ч. 2 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 на користь держави у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень, які перерахувати на наступні реквізити: №UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106; код отримувача (код ЄДРПОУ) – 37993783; банк отримувача – Казначейство України (ЕАП); отримувач коштів – ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби та з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного відповідній статті КУпАП.

Строк пред`явлення до виконання постанови 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя: