Ухвала суду № 96525404, 26.04.2021, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/1496/21

Провадження 2-з-53/21

ухвала

26 квітня 2021 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Проць Т.В.

при секретарі Сокол О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в квітні 2021 року звернулась до суду з позовом про усунення перешкод у користуванні майном в якому просила, зокрема, усунути перешкоди у користуванні нею належним на праві власності нерухомим майном – земельною ділянкою з кадастровим номером 3223186800:05:003:0060, розташованої за адресою: Київська область, Обухівський район, с. Романків та житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 шляхом заборони ТОВ «Сервісна компанія «Долина», ТОВ «Сервісна компанія «Сонячна», ТОВ «Долина Ленд» вчинення будь-яких дій, що б перешкоджали доступу чи проїзду/під`їзду будь-якого автомобільного транспорту до земельної ділянки та житлового будинку позивача.

Разом із позовною заявою подала заяву про забезпечення позову шляхом заборони ТОВ «Сервісна компанія «Долина» та іншим особам перешкоджати доступу чи проїзду/під`їзду до земельної ділянки з кадастровим номером 3223186800:05:003:0060, розташованої за адресою: Київська область, Обухівський район, с. Романків та житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 і належать на праві власності ОСОБА_1 : особистому автомобільного транспорту та будь-якому іншому автомобільному транспорту.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті.

Таким чином, заява про забезпечення позову розглядається без участі сторін по справі.

Згідно з п.п.1, 2, 4 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії;шляхом заборони іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору.

Підставою забезпечення позову є обґрунтоване припущення заявника, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 150 ЦПК України заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

За приписами ч. 10 ст. 150 ЦПК України не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які за змістом є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог, якщо при цьому спір не вирішується по суті.

Предметом спору, у зв`язку з яким подано позов, є зобов`язання відповідачів усунути перешкоди у користуванні належним позивачу на праві приватної власності майном, а саме земельною ділянкою, житловим будинком, каналізаційними мережами, що становлять частину внутрішньо будинкових мереж житлового будинку, а також визнання права власності на частку у інженерних мережах та комунікаціях на території с. Романків та Підгірці Обухівського району Київської області.

Таким чином, наслідки вжиття тих заходів, про які просить заявник, - заборона перешкоджати доступу чи проїзду/під`їзду до земельної ділянки з кадастровим номером 3223186800:05:003:0060, розташованої за адресою: Київська область, Обухівський район, с. Романків та житлового будинку ,що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , будуть ідентичними наслідкам, які б настали у разі вирішення судом спору на користь заявника.

З огляду на викладене, запропоновані заявником заходи забезпечення позову не є співмірними із предметом спору, який у даному випадку виник між сторонами, і за своїм змістом і способом фактично є вирішенням спору по суті, що відповідно до наведеної норми ч. 10 ст.150 ЦПК України є неприпустимим.

Керуючись ст.ст.149-153,353,354 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів до Київського апеляційного суду відповідно до статей 353, 354 ЦПК України.

Суддя Проць Т.В.