Ухвала суду № 96525104, 12.02.2021, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Дата ухвалення
12.02.2021
Номер справи
369/6015/20
Номер документу
96525104
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 369/6015/20

Провадження №2/369/1624/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,

при секретарі Мазурик Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Київ заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Вотінцева Єгора Геннадійовича про виправлення описки в ухвалі про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Юридичної компанії «Право та гроші», ТОВ ФК «ФАКТОР ГРУП», третя особа: ТОВ «ТРАЄКТОРІЯ» про відновлення становища, що існувало до порушення у порядку ст. 19 ЗУ «Про захист прав споживачів», -

ВСТАНОВИВ :

13 січня 2021 року суддею Києво-Святошинського районного суду Київської області було постановлено ухвалу про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 на праві власності.

Заборонити ТОВ «ФК «Фактор груп» або будь-яким особам відступати права вимоги за кредитним договором № КД-Ф55 від 07.09.2017 року, та договором іпотеки від 03.10.2017 року, а також вчиняти дії щодо звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 03.10.2017 року, проте у резолютивній частині ухвали не вірно зазначено власника квартири, оскільки на момент постановлення ухвали суду про забезпечення позову, власник квартири змінився і згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, яка сформована 07.08. 2020 року, квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «СТОУН ХЕДЖ ДЕВЕЛОПМЕНТ», код ЄДРПОУ: 41250230, країна реєстрації: Україна.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розгляд питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін, відтак на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Судом встановлено, що 13 січня 2021 року суддею Києво-Святошинського районного суду Київської області було постановлено ухвалу про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 на праві власності.

Заборонити ТОВ «ФК «Фактор груп» або будь-яким особам відступати права вимоги за кредитним договором № КД-Ф55 від 07.09.2017 року, та договором іпотеки від 03.10.2017 року, а також вчиняти дії щодо звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 03.10.2017 року, проте у резолютивній частині ухвали не вірно зазначено власника квартири, а саме зазначено ОСОБА_1 , а необхідно вказати Товариству з обмеженою відповідальністю ««СТОУН ХЕДЖ ДЕВЕЛОПМЕНТ», код ЄДРПОУ: 41250230, країна реєстрації: Україна».

Таким чином на підставі вищевказаного, суд вважає за необхідне: викласти другий абзац резолютивної частини ухвали суду про забезпечення позову у наступній редакції: «Накласти арешт на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить СТОУН ХЕДЖ ДЕВЕЛОПМЕНТ», код ЄДРПОУ: 41250230, країна реєстрації: Україна».

Відповідно до ч. 3 ст. 269 ЦПК України, заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 січня 2021 року за заявою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Вотінцева Єгора Геннадійовича про виправлення описки в ухвалі про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Юридичної компанії «Право та гроші», ТОВ ФК «ФАКТОР ГРУП», третя особа: ТОВ «ТРАЄКТОРІЯ» про відновлення становища, що існувало до порушення у порядку ст. 19 ЗУ «Про захист прав споживачів», виклавши другий абзац резолютивної частини ухвали суду у наступній редакції: «Накласти арешт на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить СТОУН ХЕДЖ ДЕВЕЛОПМЕНТ», код ЄДРПОУ: 41250230, країна реєстрації: Україна».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ч. 2 ст. 261 ЦПК України.

Суддя Т.В. Дубас

Часті запитання

Який тип судового документу № 96525104 ?

Документ № 96525104 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 96525104 ?

Дата ухвалення - 12.02.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96525104 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96525104 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 96525104, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Судове рішення № 96525104, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 12.02.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 96525104 відноситься до справи № 369/6015/20

Це рішення відноситься до справи № 369/6015/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 96488439
Наступний документ : 96525106