Ухвала суду № 96524128, 15.03.2021, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження № 2/359/935/2021

Справа № 359/7540/20

УХВАЛА

Іменем України

15 березня 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді Муранової-Лесів І.В..

при секретарі Шляхетко Ю.В.,

за участі позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

встановив:

У провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться вищевказана цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ПрАТ «СК «Провідна», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої водієві мотоцикла внаслідок дорожньо-транспортної пригоди від 25 вересня 2017 року, що сталась з вини водія ОСОБА_2 застрахований транспортний засіб – «Фольксваген поло», д.н.з. НОМЕР_1 .

У підготовчому засіданні позивачем ОСОБА_3 було надано лист ПрАТ «СК «Провідна» від 25 вересня 2020року №17-05/4306 на його заяву №2300241308 (Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АК/3229631 від 09.03.2017) щодо розрахованої суми страхового відшкодування в розмірі 490,94 грн. (467,56 грн. – обґрунтовані витрати на лікування, 23,38 грн. – моральна шкода).

Разом з тим, позивач пред`явлено позов про стягнення з ПрАТ «СК «Провідна» на його користь 21368 грн. (7758 грн. – витрати на лікування та 13610 грн. – на ремонт мотоцикла). користь »

Представник ПрАТ СК «Провідна» в підготовче засідання не з`явився, відзиву від відповідача не надійшло.

Позивач ОСОБА_3 додаткових клопотань щодо витребування доказів не готував.

Відповідно до вимог ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного провадження є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

За змістом ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом..

Враховуючи ту обставину, що жодною зі сторін суду не надано та не заявлено відповідного клопотання щодо витребування доказів, а саме: матеріалів страхової справи, які містять відомості щодо розрахованих страховиком сум страхового відшкодування та підстав такого розрахунку,- у суду є підстави сумніватися у добросовісному здійснення сторонами своїх процесуальних прав та виконанні процесуальних обов`язків.

Проте, відомості, які містяться в страховій справі безпосередньо стосуються предмету та підстав заявленого позову, а тому суд дійшов висновку, щодо необхідності витребування доказів від ПрАТ «СК «Провідна».

Позивач ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_2 проти витребування страхової справи від ПрАТ «СК «Провідна» не заперечували.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2,76,77,78, 81,84, 197,353 ЦПК України, суд –

ухвалив:

1. Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» (03049, м.Київ, пр.-кт Повітрофлотський, 25), зобов`язавши протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали суду надати (направити в адресу суду) копію страхової справи за зверненням ОСОБА_3 (заява №2300241308) щодо відшкодування матеріальної та моральної шкоди (Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АК/3229631 від 09.03.2017).

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали для виконання направити до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» (03049, м.Київ, пр.-кт Повітрофлотський, 25).

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення 15 березня 2021 року.

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів