Ухвала суду № 96524070, 23.04.2021, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/5414/19

УХВАЛА

23 квітня 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Коробова О.П.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Княжичі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Іванківської сільської ради про визнання недійсними та скасування свідоцтв про право власності на нерухоме майно,

встановив:

В червні 2019 року ТОВ «БК «Княжичі» звернулось до суду з вказаним позовом та просить визнати недійсними та скасувати свідоцтва про право власності на нерухоме майно № НОМЕР_1 та №1375, видані 21 січня 2009 року Іванківською сільською радою на ім`я ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.5 ст.223 та п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач та його представник повторно не з`явились в судове засідання та не повідомили про причини їх неявки, якщо від них не надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності і їх нез`явлення не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно з п.1 ч.3 ст.2 ЦПК України однією з основних засад цивільного судочинства є верховенство права.

Відповідно до ч.4 ст.10 ЦПК України цей принцип полягає у тому, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно з п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожному забезпечується право на справедливий розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Зі змісту протоколів судових засідань (а.с.133, 139, 149, 154) вбачається, що представник позивача ОСОБА_3 чотири рази поспіль не з`явився у судові засідання, призначені на 17 листопада 2020 року, 3 лютого, 11 березня та 23 квітня 2021 року. Це свідчить про те, що його неявки у судові засідання мають ознаку систематичної повторності. Представник ТОВ «БК «Княжичі» Кравченко І.М. неодноразово у встановленому порядку повідомлявся про час та місце розгляду цивільної справи. Ця обставина підтверджується телефонограмами (а.с.141, 151, 152).

В матеріалах цивільної справи міститься заява представника ТОВ «БК «Княжичі» Кравченка І.М. (а.с.142), в якій він категорично заперечує проти розгляду цивільної справи в його відсутності. Тому його нез`явлення об`єктивно перешкоджає розгляду цивільної справи.

Крім того, провадження у цивільній справі було відкрито ще 11 липня 2019 року та триває понад півтора роки. Чергове відкладення судового засідання ще на півтора місяці призведе до невиправданого затягування розгляду цивільної справи понад розумний строк, що є прямим порушенням права учасників судового процесу на справедливий суд, гарантованого п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

З огляду на це суд вважає, що з метою припинення вказаного порушення позов, пред`явлений ТОВ «БК «Княжичі», належить залишити без розгляду.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Княжичі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Іванківської сільської ради про визнання недійсними та скасування свідоцтв про право власності на нерухоме майнозалишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець