Ухвала суду № 96523875, 21.04.2021, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Дата ухвалення
21.04.2021
Номер справи
357/6174/20
Номер документу
96523875
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 357/6174/20

2/357/1361/21

Категорія 17

У Х В А Л А

21 квітня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі - головуючий суддя Цуранов А. Ю. ,

при секретарі - Севериненко Д. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до: 1) ОСОБА_3 ; 2) приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Кравець Вадима Валентиновича; 3) Державного підприємства «Сетам», третя особа Акціонерне товариство «Альфа-Банк» про визнання недійсними прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна, протоколу, акту, свідоцтва про право власності та державної реєстрації,

В С Т А Н О В И В :

У червні 2020 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана позовна заява.

26.06.2020 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано на розгляд судді Цуранову А.Ю.

05.08.2020 року ухвалою судді позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання та залучено в якості третьої особи АТ "Альфа-Банк".

28.08.2020 року на адресу суду надійшов відзив ДП "Сетам".

02.09.2020 року на адресу суду надійшов відзив ОСОБА_3 .

Представником позивачів подано до суду відповіді на вказані відзиви, додаткові пояснення по справі.

04.03.2021 року ухвалою суду задоволено клопотання представника позивачів про витребування доказів, у задоволенні клопотання про зупинення - відмовлено.

Учасники справи у підготовче судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином.

21.04.2021 року від позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з карантинними обмеженнями та самоізоляцією.

21.04.2021 року від відповідача надійшла заява про закриття підготовчого засідання та розгляд справи за його відсутності.

В силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

На виконання завдань підготовчого провадження (ч. 1 ст. 189 ЦПК України) судом проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Зважаючи на вищевикладене, кількість проведених підготовчих засідань у даній справі, а також враховуючи те, що тривалість підготовчого судового засідання може порушити право інших сторін на розумні строки розгляду справи, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи, а також задовольнити клопотання ОСОБА_3 про закриття підготовчого засідання і призначити справу до судового розгляду по суті.

При визначенні дати судового засідання враховується кількість перебуваючи у провадженні судді справ, що зумовлено фактичною кількістю працюючих суддів.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 189, 196-198, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи - відмовити.

Клопотання ОСОБА_3 про закриття підготовчого засідання - задовольнити.

Закрити підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до: 1) ОСОБА_3 ; 2) приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Кравець Вадима Валентиновича; 3) Державного підприємства «Сетам», третя особа Акціонерне товариство «Альфа-Банк», про визнання недійсними прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна, протоколу, акту, свідоцтва про право власності та державної реєстраці.

Призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7 (зал судового засідання № 4) на 23 червня 2021 року о 14:10 год.

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

СуддяА. Ю. Цуранов

Часті запитання

Який тип судового документу № 96523875 ?

Документ № 96523875 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 96523875 ?

Дата ухвалення - 21.04.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96523875 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96523875 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 96523875, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Судове рішення № 96523875, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 21.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 96523875 відноситься до справи № 357/6174/20

Це рішення відноситься до справи № 357/6174/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 96523866
Наступний документ : 96523879