Ухвала суду № 96523829, 22.04.2021, Березанський міський суд Київської області

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченків шлях, 32, м. Березань, Київська область, 07541

Номер провадження 2-п/356/5/21

Справа № 356/1693/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н А

22.04.21 Суддя Березанського міського суду Київської області Голік Г.К. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Березанського міського суду Київської області від 20.04.2014року по справі №356/1693/13-ц

УСТАНОВИВ:

До Березанського міського суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Березанського міського суду Київської області від 20.04.2014 року по справі №356/1693/13-ц .

Ухвалою суду від 01 квітня 2021 року вказана заява була залишена без руху. Заявнику було направлено ухвалу в якій зазначено про необхідність протягом десяти днів з дня отримання ним цієї ухвали виправити недоліки заяви, а саме: зазначити клопотання про перегляд заочного рішення; зазначити посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача та надати їх суду; надати аргументацію важливості обставин неявки в судові засідання, неповідомлення про це суд і надати відповідні докази. Заявнику також було роз`яснено, що у разі неусунення недоліків, заява буде вважатися неподаною та буде йому повернута.

Копію вищезазначеної ухвали заявник отримав 06 квітня 2021 року, відповідно до поштового повідомлення з відміткою про отримання, яке повернулося до суду 08.04.2021.Станом на 22.04.2021 недоліки заяви про перегляд заочного рішення у встановлений судом строк заявником усунуті не були.

У відповідності до ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч. 6 ст.185ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

В силу ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи дані обставини суддя вважає, що позовну заяву необхідно повернути позивачу та вважати її неподаною.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Березанського міського суду Київської області від 20.04.2014року по справі №356/1693/13-ц -визнати неподаною та повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Г. К. Голік