Постанова № 96523801, 26.04.2021, Черняхівський районний суд Житомирської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №293/666/21

Провадження № 3/293/1216/2021

26 квітня 2021 року смт.Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Бруховський Є.Б., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення №273 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , директора ТОВ "СІД ФОРЕСТ", прож. АДРЕСА_1 , –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді директора ТОВ "СІД ФОРЕСТ", порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, що призвело до завищення суми від`ємного значення "рядок 21 Декларації" з ПДВ за листопад 2020 в сумі 4057 грн, та відсутнє право на бюджетне відшкодування за листопад 2020 в сумі 2863 грн, чим порушив п.189.1 ст.189, п.п. г) п.198.5 ст.198, п.200.1, п.200.4 "б"ст.200 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (зі змінами та доповненнями). Такі порушення встановлено 18.02.2021 року під час проведення позапланової виїзної документальної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "СІД ФОРЕСТ" щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні за листопад 2020 року від`ємного значення податку на додану вартість, у тому числі заявленого до відшкодування з бюджету (витяг з матеріалів акту перевірки від 18.02.2021 №2058/06-30-07-03/43213210).

Вищевикладене стверджується матеріалами справи.

Порушник в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без його участі з вказівкою, що при судовому розгляді даної адміністративної справи повністю покладається на розсуд суду.

Із пояснень, які мають місце в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вказав, що помилка здійснена ненавмисно і до втрат бюджету не призвела.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що вищенаведеними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Дані про особу правопорушника, його майновий стан судом враховуються, виходячи з наявних в матеріалах справи відомостей.

З урахуванням всіх обставин скоєння правопорушення суд дійшов до висновку про необхідність накладення на порушника адміністративного стягнення у виді штрафу, вважаючи, що саме таке стягнення сприятиме його вихованню у дусі додержання законів України та для запобігання вчиненню нових правопорушень. При цьому суд вважає, що підстав для визнання порушення малозначним немає.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП в зв`язку з накладенням на правопорушника адміністративного стягнення, суд стягує з нього судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 163-1, ст.ст.280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн на р/р - UA968999980313090106000006823, отримувач ГУК у Житомирській області/ТГ смтЧерняхів/21081100, код отримувача 37976485; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454,00 грн на користь держави (адреса: вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601; код ЄДРПОУ 26255795); отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 "Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)".

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено та потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області. Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Роз`яснити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, що штраф має бути сплачений добровільно не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу після набрання нею законної сили, а в разі оскарження постанови, не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у добровільному порядку у встановлений строк, копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

Згідно ст. 308 КУпАП України, у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та витрати на облік правопорушення.

Суддя: Є.Б. Бруховський