Ухвала суду № 96523718, 26.04.2021, Попільнянський районний суд Житомирської області

Дата ухвалення
26.04.2021
Номер справи
288/1938/20
Номер документу
96523718
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 288/1938/20

Провадження № 2-п/288/2/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2021 року смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Рудник М. І., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 , позивач: ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Попільнянська селищна рада Попільнянського району Житомирської області про перегляд заочного рішення по справі № 288/1938/20,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області 19 квітня 2021 року надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 , позивач: ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Попільнянська селищна рада Попільнянського району Житомирської області про перегляд заочного рішення по справі № 288/1938/20.

В поданій заяві представник відповідача також просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Стаття 284 ЦПК України визначає, що заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Статтями 122-124 ЦПК України встановлено порядок обчислення процесуальних строків.

Представник відповідача на підтвердження поважності пропуску відповідачем встановленого процесуального строку вказує, що відповідача належним чином не було повідомлено про розгляд справи про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів та копію заочного рішення від 01 березня 2021 року по вказаній справі № 288/1938/20 було отримано матір`ю відповідача 19 березня 2021 року.

Відповідно до вимог статті 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

В свою чергу, положеннями частини третьої статті 127 ЦПК України передбачено, що якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Суддя, вивчивши заяву та додані до неї документи, приходить до висновку, що строк на вчинення процесуальної дії сплинув, а тому клопотання про поновлення вказаного строку є обґрунтованим та відповідає обставинам, викладеним у самій заяві, в зв`язку з чим наявні підстави для поновлення строку.

Заява про перегляд заочного судового рішення відповідає ст. 285 ЦПК України.

Відповідно до приписів ст. 286 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.

За таких обставин заяву представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення слід прийняти до розгляду.

Керуючись статтями 284, 285, 286 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення по справі № 288/1938/20 - задовольнити.

Поновити пропущений строк для подання заяви про перегляд заочного рішення № 288/1938/20.

Прийняти заяву представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 , позивач: ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Попільнянська селищна рада Попільнянського району Житомирської області про перегляд заочного рішення по справі № 288/1938/20 до розгляду.

Судовий розгляд заяви призначити на 11 травня 2021 року на 10 годину 00 хвилин у приміщені Попільнянського районного суду Житомирської області, який розташований за адресою: 13501, Житомирська область, смт. Попільня, вулиця Б.Хмельницького, 24.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали, копії заяви та доданих до неї документів та повідомити про день, час та місце судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник

Часті запитання

Який тип судового документу № 96523718 ?

Документ № 96523718 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 96523718 ?

Дата ухвалення - 26.04.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96523718 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96523718 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 96523718, Попільнянський районний суд Житомирської області

Судове рішення № 96523718, Попільнянський районний суд Житомирської області було прийнято 26.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 96523718 відноситься до справи № 288/1938/20

Це рішення відноситься до справи № 288/1938/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 96523715
Наступний документ : 96523719