Постанова № 96523550, 26.04.2021, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/1087/21

Провадження №3/283/557/2021

П О С Т А Н О В А

26 квітня 2021 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О. розглянувши матеріали, що надійшли з відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працюючого на «Дівікс» в м. Києві, -

за ч.1 ст.130, ст.124 та ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

15 квітня 2021 року 14 год. 30 хв. ОСОБА_1 по вул. Центральній в с.Федорівка Коростенського району Житомирської області, керував автомобілем ВАЗ 21011, д.н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: тремтіння пальців рук, нечітка мова, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції відмовилася в присутності двох свідків.

15 квітня 2021 року 14 год. 30 хв. ОСОБА_1 по вул. Центральній в с.Федорівка Коростенського району Житомирської області, керуючи автомобілем ВАЗ 21011, д.н.з. НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого здійснив наїзд на паркан. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1 на порушенння вимог ПДР залишив місце пригоди, до якої він причетний, до приїзду працівників поліції.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду повідомлена належним чином, але до суду не з`явилася, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило. Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень підтверджується:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії ДПР18 № 453272 від 15.04.2021 року (а.с. 1), серії ДПР18 № 453271 від 15.04.2021 року (а.с. 18), серії ДПР18 № 453307 від 15.04.2021 року (а.с. 36);

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння (а.с. 2, 20, 37);

- письмовими поясненнями: ОСОБА_1 (а.с. 3, 21, 38), ОСОБА_2 (а.с. 4, 22, 39), ОСОБА_3 (а.с. 5, 23, 40), ОСОБА_4 (а.с. 6, 24, 41), ОСОБА_5 (а.с. 7, 25, 42), ОСОБА_6 (а.с. 8, 26, 43);

-схемою місця ДТП від 15.04.2021 року (а.с.19).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.130, ст.124 та ст. 122-4 КУпАП. Із матеріалів справи не встановлено обставин, що виключали б адміністративну відповідальність ОСОБА_1 .

Наведені докази на переконання суду є належними, допустимими, достовірними та не поставлені під сумнів ОСОБА_1 .

Обставин, що пом`якшують відповідальність за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, під час судового розгляду справи не встановлено. Обставиною, що обтяжує відповідальність за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, є вчинення порушення в стані алкогольного сп`яніння.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП, під час судового розгляду справи не встановлено.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі викладеного суд вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу з позбавленням права керуваття ТЗ, що передбачено ч. 1 ст. 130 КУпАП, а також відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з нього судовий збір.

Керуючись ст.ст.122-4, 124, ч.1 ст. 130, ст.ст. 36, 221, 283, 284 ч.1 п.1, 285, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Об`єднати справи №283/1087/21, №283/1088/21 та №283/1089/21 в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі №283/1087/21.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст. 122-4, ст. 124 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. (Рахунок отримувача: UA368999980313060149000006001; отримувач коштів: ГУК у Житомир обл/Житомир обл/21081300; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37976485; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху»).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні. (Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд Житомирської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.

Суддя: А. О. Тимошенко