Ухвала суду № 96523449, 26.04.2021, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/1011/21 У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" квітня 2021 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді Невмержицької О.А., по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛАНД" про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ "АЛАНД" про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 04.03.2021 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

26.04.2021 року представником позивача через канцелярію суду подано клопотання про витребування у приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Лужинецького П.В. виконавчого напису №64464 від 05.10.2020 року, зазначивши, що ухвала суду про витребування доказів від 05.04.2021 року приватним нотаріусом Гораєм О.С. виконана не була, оскільки наказом міністерства юстиції України від 24.02.2021 року за № 727/5 анульовано його свідоцтво про право заняття нотаріальною діяльністю.

Суд, дослідивши заяву про забезпечення доказів, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.84 ч.1 ч.6 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи, що документи, про витребування яких заявлено клопотання, не можуть бути отримані позивачем самостійно, оскільки становлять нотаріальну таємницю, такі документи необхідні для з`ясування обставин справи, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Лужинецького Павла Вікторовича копію виконавчого напису № 64464 від 05.10.2020 року.

Встановити час для подання доказів до 17.05.2021 року.

Попередити про застосування за неподання доказів або неповідомлення про неможливість подання доказів заходів процесуального примусу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів.

Ухвала підлягає негайному виконанню, може бути оскаржена до апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали, що не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: Невмержицька О.А.