
Справа № 279/5964/20
1-в/279/131/21
У Х В А Л А
іменем України
26 квітня 2021 року
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді Недашківської Л.А., з секретарем Подвисоцькою Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Автозаводського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням засудженому ОСОБА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 18.01.2021 року ОСОБА_1 засуджено за ч.1 ст.204 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 5000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 000 (вісімдесят п"ять тисяч) гривень з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.Відповідно до подання вказано, що станом на 18.03.2021 року уповноваженим органом з питань пробації не отримано від засудженого документа про сплату штрафу, тому просить розглянути та задовольнити подання відносно засудженого про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням.
В судове засідання представник уповноваженого органу з питань пробації, засуджений ОСОБА_1 не з`явились, про місце і час судового засідання повідомлені належним чином.
Прокурор в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просив відмовити в задоволенні подання представника уповноваженого органу з питань пробації, оскільки засудений ОСОБА_1 сплатив визначений вироком суду від 18.01.2021 штраф, розгляд клопотання просив проводити в його відсутність.
Згідно ч.1 ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документу про сплату штрафу. Згідно з ч.3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений ч.1 ст.26 КВК України, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покарання у виді громадських робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали подання встановив наступне.
Вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 18.01.2021 року ОСОБА_1 засуджено за ч.1 ст.204 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 5000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 000 (вісімдесят п"ять тисяч) гривень з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів. Станом на час подання клопотання засуджений ОСОБА_1 штраф сплатив, що не заперечувалось представником органу пробації та підтверджується квитанцією від 16.02.2021 року.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне в поданні начальника Автозаводського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про заміну засудженому ОСОБА_1 , покарання у виді штрафу на розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну покарання у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відмовити.
Керуючись ст.ст.36, 537, 539 КПУ України, ст.53 КК України,
П О С Т А Н О В И В:
В поданні начальника Автозаводського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про заміну засудженому ОСОБА_1 покарання у виді штрафу на розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну на покарання у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя:
Копія згідно з оригіналом
Судове рішення № 96523434, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 26.04.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 279/5964/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: