Ухвала суду № 96523302, 23.04.2021, Житомирський районний суд Житомирської області

2-п/278/6/21

278/1837/14-ц

У Х В А Л А

Іменем України

23 квітня 2021 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Мокрецького В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 29 вересня 2014 року у справі № 278/1837/14-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку “Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 29 вересня 2014 року у справі № 278/1837/14-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку “Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Дослідивши матеріали вказаної заяви, суд дійшов наступних міркувань.

Частина 2 статті 228 ЦПК України в редакції від 04 червня 2014 року, яка діяла станом на момент ухвалення заочного рішення передбачала, що заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Враховуючи відсутність відомостей про отримання відповідачем копії заочного рішення до звернення до суду із заявою про його перегляд, суд дійшов висновку про дотримання ним передбачених процесуальних строків на звернення з цією заявою.

Також суд дійшов висновку, що форма і зміст вказаної заяви відповідають встановленим статтею 285 ЦПК України вимогам, тому вважає за потрібне прийняти її до розгляду.

Разом з тим, враховуючи, що справа № 278/1837/14-ц знищена у зв`язку із закінченням строку її зберігання, а також те, що наразі за заявою ОСОБА_1 розпочався процес відновлення втраченого провадження, на думку суду, наявна об`єктивна неможливість розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

З огляду на наведене, суд вважає за потрібне на підставі п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України зупинити провадження до розв`язання питання про відновлення втраченого судового провадження.

Керуючись ст.ст. 251, 286 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

Надіслати копію заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення та копії доданих до неї матеріалів АТ КБ “ПриватБанк”.

Зупинити провадження до розв`язання питання про відновлення втраченого судового провадження № 278/1837/14-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку “Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.І. Мокрецький