Ухвала суду № 96523100, 21.04.2021, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/4825/21

Категорія 12

2-о/295/79/21

У Х В А Л А

21.04.2021 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Семенцова Л.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи – Головне Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального Управління юстиції у Житомирській області, про встановлення факту відносин як чоловіка та жінки,-

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2021 року до суду надійшла указана заява, в якій заявник просить: 1) встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме посвідки про народження серія НОМЕР_1 ОСОБА_2 ; 2) встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_2 ОСОБА_2 ; 3) встановити юридичний факт того, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 є одна й та сама особа та чоловік, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 4) встановити юридичний факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є одна й та сама особа; 5) зобов`язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального Управління юстиції у Житомирській області виправити в свідоцтві про укладення шлюбу дату її народження з ІНФОРМАЦІЯ_3 на ІНФОРМАЦІЯ_3 ; 6) встановити юридичний факт відносин між померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 як чоловіка та дружини.

Заява мотивована тим, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі зі ОСОБА_2 , який ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. У зв`язку з неправильністю зазначення дати її народження в свідоцтві про укладення шлюбу та невідповідністю в документах прізвища її чоловіка ГУ ПФУ в Житомирській області їй було відмовлено в отриманні допомоги на поховання чоловіка.

Ухвалою судді Богунського районного суду міста Житомира від 21.04.2021 року у відкритті провадження в частині вимог щодо встановлення факту належності правовстановлюючих документів та тотожності осіб, зобов`язання вчинити дії відмовлено.

Заява за змістом і формою повинна відповідати ст. ст. 175, 177, 318 ЦПК України.

Відповідно до ст. 318 ЦПК України в заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

При вирішенні питання прийняття заяви до розгляду в частині встановлення факту відносин як чоловіка та жінки виявлено, що в порушення вимог ст. ст. 175, 317 ЦПК України заявником не правильно зазначено назву органу державної реєстрації актів цивільного стану, оскільки вказана в заяві установа на теперішній час не існує та відділ не має статусу юридичної особи, а також у заяві відсутні посилання на докази, що підтверджують факт, який просить встановити заявник, та відповідні докази не долучені до заяви.

Окрім того, вимога щодо встановлення юридичного факту відносин між померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 як чоловіка та дружини є неконкретизованою та потребує уточнення.

За положеннями ст. 185 ЦПК України, якщо позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України та/або не сплачено судовий збір, вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку на усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 318 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи – Головне Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального Управління юстиції у Житомирській області, про встановлення встановлення факту відносин як чоловіка та жінки залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати семи днів з дня отримання нею даної ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити заявнику.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заява буде вважаться неподаною та повернута заявнику зі всіма доданими документами. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Семенцова