Ухвала суду № 96523035, 15.04.2021, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/1339/21

Категорія 4

2-с/295/4/21

УХВАЛА

Про скасування судового наказу

15.04.2021 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стрілецька О.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги, виданого за заявою Підприємства об`єднання громадян «Житомирське учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих», -

встановив:

Заявник звернулась до суду із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ, виданий Богунським районним судом м. Житомира 25.02.2021 року по цивільній справі №295/1339/21, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Підприємства об`єднання громадян «Житомирське учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих» заборгованості за надані житлово - побутові послуги за період з 01.04.2020 року по 01.01.2021 року в розмірі 4506,00 грн.

Одночасно з заявою про скасування судового наказу заявник подала клопотання, в якому просить поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу. Мотивуючи наявність поважних причин, з яких вона пропустила строк для подання заяви про скасування судового наказу, посилалась на те, що вона потребувала кваліфікованої юридичної допомоги, а тому зверталась до Житомирського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для призначення їй адвоката, який був наданий їй лише згідно з відповідним дорученням від 31.03.2021 року.

Крім того, ОСОБА_1 просить звільнити її від оплати судового збору, оскільки має інвалідність І групи.

В обґрунтування заяви про скасування судового наказу заявник вказала, що за адресою: АДРЕСА_1 , проживає вона ОСОБА_1 та дві її неповнолітні доньки – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . ЇЇ сарша донька ОСОБА_4 проживає по АДРЕСА_2 . Заявник неодноразово повідомляла про факт непроживання ОСОБА_4 в кімнаті АДРЕСА_3 , проте стягувачем вказані відомості до уваги взяті не були.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Щодо поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до копії доручення про надання вторинної правової допомоги №278 від 31.03.2021 року заявнику на її звернення призначено адвоката Соломонюка С.А. для допомоги в складанні документів процесуального характеру.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що строк на подання заяви про скасування судового наказу був пропущений боржником з поважних причин, а відтак підлягає поновленню.

Щодо звільнення від оплати судового збору.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, особи з інвалідністю I та II груп.

Таким чином, оскільки заявник є особою з інвалідністю І групи, вона звільняється від сплати судового збору під час розгляду справ в усіх судових інстанціях.

Щодо заяви про скасування судового наказу.

Згідно з ч. 3 ст. 171 КПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право, а звернення боржника із заявою є фактично запереченням проти вимог стягувача, що є підставою для скасування судового наказу.

З огляду на те, що боржник заперечує проти вимог стягувача, відповідно до приписів ст. 171 ЦПК України виданий 25.02.2021 року судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 161, 170, 171 ЦПК України, суд,-

постановив:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу у справі №295/1339/21 від 25.02.2021 року.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання заяви про скасування судового наказу у справі №295/1339/21 від 25.02.2021 року.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу – задоволити.

Судовий наказ, виданий 25.02.2021 року Богунським районним судом м. Житомира у цивільній справі №295/1339/21 за заявою Підприємства об`єднання громадян «Житомирське учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих», про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги – скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Стрілецька