Ухвала суду № 96523032, 13.04.2021, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №751/6762/20

Категорія 67

2/295/716/21

УХВАЛА

Про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

13.04.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Стрілецької О.В.

за участі секретаря судового засідання Зарудяної Л.П.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки і піклування Чернігівської міської ради про визначення місця проживання дитини, -

в с т а н о в и в:

09.10.2020 року позивач звернулась до Новозаводського районного суду м. Чернігова з позовом, в якому просить визначити місце проживання малолітнього сина сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з нею.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 02.12.2020 року справу передано на розгляд до Богунського районного суду м. Житомира.

Ухвалою судді від 09.02.2021 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання позивач не з`явилась, подала заяву про проведення судового засідання без її участі, в якій також просила витребувати у органу опіки та піклування висновок щодо доцільності визначення місця проживання дитини з нею.

Відповідач у підготовчі судові засідання, які були призначені на 02.03.2021 року, 30.03.2021 року та 13.04.2021 року не з`являвся. 13.04.2021 року електронною поштою відповідач надіслав до суду заяву про відкладення підготовчого судового засідання у зв`язку з тим, що 13.04.2021 року він у клав з адвокатом договір про надання правової допомоги.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач неодноразово належним чином повідомлявся про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання у даній справі. Так, 16.02.2021 року відповідач особисто отримав копію ухвали про відкриття провадження, відповідно до якої було призначено підготовче судове засідання на 02.03.2021 року, копію позовної заяви разом з усіма доданими документами, що підтверджується змістом рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 65). Однак, у підготовче судове засідання 02.03.2021 року відповідач не з`явився, причини неявки суд не повідомив, у встановлений строк відзив на позов не подав.

У зв`язку з неявкою відповідача, підготовче судове засідання було відкладене на 30.03.2021 року. Відповідно до змісту рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, судову повістку про виклик до суду на 30.03.2021 року відповідач отримав 11.03.2021 року (а.с. 83).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах, встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження;

5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

За приписами частини 3 цієї ж статті вбачається, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За правилами ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Таким чином, зважаючи на те, що відповідач належним чином був повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, яке було призначено на 02.03.2021 року, 30.03.2021 року, 13.04.2021 року, він мав достатньо часу для укладення договору про надання правової допомоги. Положеннями статей 198 та 223 ЦПК України не передбачено такої підстави для відкладення підготовчого судового засідання, як укладення договору про надання правової допомоги. На переконання суду, такі дії відповідача направлені на затягування судового розгляду справи.

На підставі викладеного вище, суд визнає неповажною причину неявки відповідача у підготовче судове засідання, призначене на 13.04.2021 року, у зв`язку з чим клопотання про відкладення розгляду справи задоволенню не підлягає, тому суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання у відсутності відповідача.

Представник третьої особи у підготовче судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи без участі представника Служби у справах дітей, рішення просив прийняти з урахуванням інтересів дитини.

Відповідно до ч. 3 ст. 211, ч. 1 ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання у відсутності позивача та представника третьої особи, які скористались своїм правом та подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, та у відсутність відповідача, причини неявки якого у підготовче судове засідання визнано судом не поважними.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що всі дії для підготовки справи до судового розгляду здійснені, відповідач у встановлений строк відзив на позовну заяву не подав, до суду не надходили будь-які заяви та клопотання, які підлягають вирішенню в підготовчому судовому засіданні, позивач позов підтримує, суд вважає за можливе завершити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до положень частин 4, 5 статті 19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до частин 2, 3 статті 12 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Зважаючи на те, що висновок органу опіки та піклування, який просить витребувати позивач, є обов`язковим для вирішення даного спору, самостійно надати його до суду позивач не має можливості, тому клопотання про витребування висновку є обгрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 12, 81 ,84, 198, 200, 223 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки і піклування Чернігівської міської ради про визначення місця проживання дитини.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 13 травня 2021 року об 11 год. 00 хв.

Про час та місце проведення судового засідання повідомити учасників справи.

Витребувати з Органу опіки і піклування Чернігівської міської ради висновок щодо визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити Органу опіки і піклування Чернігівської міської ради строк для направлення до суду зазначеного висновку до 10.05.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Стрілецька