Рішення № 96522970, 23.04.2021, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/3213/20 Провадження № 2/0274/364/21

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.21 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі - Суд), за участю секретаря судових засідань Жмурко В.І.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовомКомунального підприємства "Бердичівтеплоенерго", представником якого є Костюк В.В.,до1) ОСОБА_1 , 2) ОСОБА_2 , 3) ОСОБА_3 простягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2020 р. Комунальне підприємство "Бердичівтеплоенерго" звернулось з позовом, у якому просило стягнути на його користь з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 35 403,76 грн., посилаючись на те, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не здійснювали оплату за спожиті комунальні послуги.

ОСОБА_2 позовні вимоги в частині, що його стосується, визнав у судовому засіданні, яке відбулося 09.03.2021 р. (а. с. 51).

Комунальне підприємство "Бердичівтеплоенерго" подало заяву від 10.03.2021 р. про уточнення позовних вимог, у якій просить стягнути на його користь з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 35 403,76 грн., посилаючись на те, що під час розгляду справи стало відомо, що ОСОБА_1 померла у 2003 р. (а. с. 57)

Вказану заяву ухвалою від 19.03.2021 р. було прийнято до розгляду (а. с. 64).

ОСОБА_2 позовні своєї позиції щодо уточнених позовних вимог у порядку, визначеному нормами Цивільного процесуального кодексу України, не повідомив.

ОСОБА_3 своєї позиції щодо позову у порядку, визначеному нормами Цивільного процесуального кодексу України, не повідомив.

Ухвалою від 23.04.2021 р. провадження у справі в частині позовних вимог до ОСОБА_1 закрито.

Судом з`ясовано, що ОСОБА_2 , ОСОБА_3 є співвласниками житла за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 9, 10 - 11, 12, 50, 61- 62).

Як вбачається зі змісту позовної заяви Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго", ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , будучи власниками вказаної квартири, у період з 01.01.2017 р. по 01.05.2020 р. отримували послуги з постачання теплової енергії, які надавались Комунальним підприємством "Бердичівтеплоенерго".

Таким чином, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є (індивідуальними) споживачами житлово-комунальних послуг у розумінні Закону України "Про житлово-комунальні послуги".

Зобов`язання з оплати послуг з теплопостачання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виконували неналежним чином, внаслідок чого виникла відповідна заборгованість у розмірі 35 403,76 грн., що підтверджується таблицею-розрахунком заборгованості (а. с. 5).

Доказів на спростування обставин, вказаних у попередніх двох абзацах, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не подали.

Відповідно до частини шостої статті 19 Закону України "Про теплопостачання" споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Пункт 5 частини другої статті 7 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" визначає, що індивідуальний споживач зобов`язаний: оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Абзац перший пункту 20 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р № 630, встановлює, що плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку.

Зважаючи на наведене, Суд приходить до висновку, що позовна вимога Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" є законною, а відтак підлягає задоволенню.

На підставі статі 141 Цивільного процесуального кодексу України з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" у якості відшкодування судових витрат підлягає стягненню 2 102,00 грн. (у рівних частках).

Керуючись статтями 141, 258, 259, 263 - 265 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Позов Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" (Житомирська область, м. Бердичів, вул. Шевченка, 23, код 32794899) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП (за даними позовної заяви) НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП (за даними позовної заяви) НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" заборгованість за послуги з постачання теплової енергії за період з 01.01.2017 р. по 01.05.2020 р. у розмірі 17 701,88 грн.

3. Стягнути з ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" заборгованість за послуги з постачання теплової енергії за період з 01.01.2017 р. по 01.05.2020 р. у розмірі 17 701,88 грн.

4. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" у якості відшкодування судових витрат 1 051,00 грн.

5. Стягнути з ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" у якості відшкодування судових витрат 1 051,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Корбут