Ухвала суду № 96522940, 20.04.2021, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/354/21

Провадження № 2/0274/757/21

УХВАЛА

20.04.2021 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - Вдовиченко Т.М., з участю секретаря судових засідань Рудич М.О., розглянувши в відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гардишівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області про визнання права на земельну ділянку (пай) в порядку спадкування за заповітом,-

В с т а н о в и в :

В провадженні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Гардишівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області про визнання права на земельну ділянку (пай) в порядку спадкування за заповітом.

В підготовче судове засідання сторони не з`явилися.

Позивачем подано клопотання про розгляд справи за його відсутності. Крім того, просить в зв`язку з реорганізацією юридичної особи замінити відповідача - Гардишівську сільську раду Бердичівського району на правонаступника - Райгородоцьку сільську раду Бердичівського району.

Суд, вивчивши заявлене клопотання позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень частин 2,3 ст.51 ЦПК України суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи наведене суд вважає за можливе клопотання позивача про заміну неналежного відповідача задовольнити, замінити первісного відповідача Гардишівську сільську раду Бердичівського району на правонаступника - Райгородоцьку сільську раду Бердичівського району.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.51,261 ЦПК України, суд,-

У х в а л и в :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну відповідача на його правонаступника - задовольнити.

Замінити відповідача - Гардишівську сільську раду Бердичівського району на його правонаступника - Райгородоцьку сільську раду Бердичівського району.

У зв`язку із заміною неналежного відповідача відкласти підготовче засідання по справі на 12 год 15 хв 18 травня 2021 року.

Направити Райгородоцькій сільській раді Бердичівського району копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити, право на подання відзиву на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення ухвали про заміну відповідача. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними у справі матеріалами.

Про день та час підготовчого судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М.Вдовиченко