Рішення № 96522653, 19.04.2021, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/3347/21

Провадження № 2/161/1875/21

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Рудська С.М.

при секретарі Чигринюк В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Луцької міської ради, Василівська сільська рада Сокирянського району Чернівецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Вовчук Марина Володимирівна, про поновлення терміну на прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

22.02.2021 року позивач ОСОБА_1 через свого представника звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою на обґрунтування якої зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її рідний брат ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який з 23.12.2018 року до дня смерті проживав на повному державному забезпеченні в Луцькому Геріатричному пансіонаті. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на 1/2 частки житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами АДРЕСА_1 . Інша 1/2 частина вказаного нерухомого майна перебуває її власності. Вона є єдиним спадкоємцем після смерті брата. Проте, нею був пропущений строк для прийняття спадщини, оскільки вона постійно хворіла на хронічні захворювання та мала підозру на COVID-19. 03.01.2021 року вона звернулась із заявою до приватного нотаріус Луцького міського нотаріального округу Вовчук М В про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 однак їй було повідомлено про пропущений шести місячний строк для прийняття спадщини, який закінчився 03.12.2020 року. Враховуючи наведене, просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_2 терміном у два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23.03.2021 року до участі у справі в якості співвідповідача було залучено Василівську сільську раду Сокирянського району Чернівецької області (а.с. 33).

До початку судового засідання представником позивача було подано до суду заяву з проханням слухати справу за його відсутності, позов підтримує, просить його задовольнити (а.с. 51).

Представник відповідача Луцької міської ради в судове засідання не з`явився, подав суду заяву з проханням розгляд справи проводити у його відсутності, при вирішенні спору покладається на думку суду (а.с. 26).

Представник відповідача Василівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області в удове засідання не з`явився, до початку судового засідання на електронну адресу суду надійшла заява, відповідно до якої він просить розгляд справи здійснювати без його участі, позовні вимоги визнає повністю (а.с. 42-43).

Третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Вовчук М.В. до початку судового розгляду також було поло подано клопотання з проханням судове засідання проводити у її відсутності, будь-яких заперечень щодо задоволення позову вона не має та при його вирішенні покладається на думку суду (а.с. 25).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер позивач ОСОБА_2 . Зазначене підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 24.11.2020 року Луцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис № 904, серії НОМЕР_1 (а.с. 11).

Після його смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на 1/2 частки житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами за АДРЕСА_1 (а.с. 12-13).

Позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем вищевказаного майна після смерті брата ОСОБА_2 (а.с. 8).

03.01.2021 року ОСОБА_1 звернулась із заявою до приватного нотаріус Луцького міського нотаріального округу Вовчук М.В. про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , однак у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено та роз`яснено про пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини, який закінчився 03.12.2020 року та рекомендовано звернутись до суду для поновлення терміну на прийняття спадщини (а.с. 16-17).

Як вбачається із інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 64393685 від 16.04.2021 року, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилася (а.с. 47).

Надаючи правову оцінку причинам пропуску позивачем строку для прийняття спадщини, суд зазначає наступне.

Частиною ч. 1 ст. 1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

В даному випадку шестимісячний строк встановлений ОСОБА_1 для прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , з урахуванням положення ч. 2 ст. 1220 ЦК України, закінчився.

Разом з тим, ч. 3 ст. 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку слід досліджувати поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Оцінюючи наведені позивачем підстави поважності пропуску строку для прийняття спадщини, суд виходить з того, що у зв`язку із всесвітньою пандемією коронавірусної інфекції та введенням з 12.03.2020 року на території України загальнодержавного карантину з метою запобігання поширенню коронавірусної інфекції COVID-2019, який продовжує діяти і сьогодні, остання, в силу свого віку, було істотно обмежена у можливості реалізувати свої спадкові права.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що позивач у короткий строк - через місяць днів після закінчення строку для прийняття спадщини, звернулась до приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Вовчук М.В. із проханням щодо заведення спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , що в даному конкретному випадку, у зв`язку з особливістю життєвої ситуації, в який опинилася позивач в силу стану її здоров`я, поважного віку та запровадження протиепідемічних заходів у державі, строк для прийняття спадщини нею пропущений з поважної причини, а тому, на підставі приписів ч. 3 ст. 1272 ЦК України, їй слід надати додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини - два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Встановлюючи саме такий додатковий строк для прийняття спадщини суд вважає за необхідне створити позивачу реальну можливість реалізувати своє право на прийняття спадщини.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 247, 263, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 16, 1220, 1223, 1261, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Луцької міської ради, Василівська сільська рада Сокирянського району Чернівецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Вовчук Марина Володимирівна, про поновлення терміну на прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті брата - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , 2 (два) місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 26 квітня 2021 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська