Ухвала суду № 96522609, 22.04.2021, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/7330/21

Провадження № 1-кс/161/3326/21

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 22 квітня 2021 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВЛуцького РУПГУНП уВолинській області ОСОБА_3 звернуласядо судуз клопотаннямпро тимчасовийдоступ доінформації прозв`язоккінцевих обладнаньспоживачів телекомунікаційнихпослуг,здійснених закодом сукупностібазових станцій(далі LAC)56881та ідентифікаційнимипараметрами секторів базовихстанцій (далі CID)48744,LAC56881- CID59157,LAC56881- CID59153,LAC56881-CID48741,LAC56881 CID36001831,LAC56881-CID18442,LAC56881- CID59091,LAC56881- CID36001372,LAC56881-CID12722,LAC56881 CID36001332,LAC56901-CID15503,LAC56901- CID59342,LAC56901- CID60122,LAC56901-CID18472,LAC56901 CID36000373,LAC56901 CID36005072з 10год.00хв.14.04.2021по 10год.00хв.15.04.2021року, що перебуваєу володінні ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_1 »за адресою: АДРЕСА_1 . Зобов`язати ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_1 »виготовити напаперовому та/абоелектронному носіїдокумент завказаними вищекоординатами таперіодом часуз наданнямможливості вилученнятаких документівз наступнимивідомостями: ідентифікаційні ознакикінцевого обладнання(абонентськийномер,міжнародний ідентифікаторкінцевого обладнання (далі-ІМЕІ),яке перебувалоу зонідії базовихстанцій (абонентА);адреси розташуваннята номерибазових станцій,які забезпечувализв`язокабонентів А;типи з`єднанняабонентів А:вхідні тавихідні дзвінки,SMS(короткітекстові повідомлення),MMS(мультимедійніповідомлення),GPRS(передачаінформації понезайнятій голосовимзв`язком смузічастот),пере адресаціятощо;дата,час татривалість з`єднань,у томучислі з`єднаннянульової тривалості(неприйняттівиклики)абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

На думку слідчого, дана інформація має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №12021030580000872 від 15.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.259 ч.1 КК України, з метою встановлення всіх обставин справи, забезпечення проведення швидкого, повного і неупередженого досудового розслідування, а тому слідчий, за погодженням із прокурором, звернулася до суду з даним клопотанням.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України розгляд даного клопотання здійснюється без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судове засідання прокурор, слідчий не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, подане клопотання підтримують повністю, а тому, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п. 7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Крім того, як вбачається з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених п.7 ст.162, ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, вищевказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №12021030580000872, а саме встановлення осіб причетних до вчинення розслідуваного злочину, окрім того, інших способів довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, на даний час немає, а тому слідчим слідчого відділу Луцького РУП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому слідчого відділу Луцького РУП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 слід надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Одночасно, в силу положень ч.1 ст. 159, ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя не вбачає підстав для надання розпорядження про вилучення зазначених документів, зважаючи на те, що вони містяться в електронних інформаційних системах, що не позбавляє особу, у володінні якої перебувають ці документи, обов`язку надати вказаній стороні кримінального провадження можливість ознайомитись з ними та зробити їх копію (зняти копію інформації).

При цьому, клопотання в частині надання тимчасового доступу до вищевказаних документів оперуповноваженим не підлягає до задоволення, оскільки працівники оперативного підрозділу згідно п.19 ч.1 ст. 3 КПК України не є стороною кримінального провадження в розумінні ч.1 ст.159 КПК України.

З наведених мотивів клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.159-166, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВЛуцького РУПГУНП уВолинській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати слідчим слідчого відділу Луцького РУП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому слідчого відділу Луцького РУП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до інформаціїпро зв`язоккінцевих обладнаньспоживачів телекомунікаційнихпослуг,здійснених закодом сукупностібазових станцій(далі LAC)56881та ідентифікаційнимипараметрами секторів базовихстанцій (далі CID)48744,LAC56881- CID59157,LAC56881- CID59153,LAC56881-CID48741,LAC56881 CID36001831,LAC56881-CID18442,LAC56881- CID59091,LAC56881- CID36001372,LAC56881-CID12722,LAC56881 CID36001332,LAC56901-CID15503,LAC56901- CID59342,LAC56901- CID60122,LAC56901-CID18472,LAC56901 CID36000373,LAC56901 CID36005072з 10год.00хв.14.04.2021по 10год.00хв.15.04.2021року, що перебуваєу володінні ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_1 »за адресою: АДРЕСА_1 ,а такождо документівз наступнимивідомостями: ідентифікаційні ознакикінцевого обладнання(абонентськийномер,міжнародний ідентифікаторкінцевого обладнання (далі-ІМЕІ),яке перебувалоу зонідії базовихстанцій (абонентА);адреси розташуваннята номерибазових станцій,які забезпечувализв`язокабонентів А;типи з`єднанняабонентів А:вхідні тавихідні дзвінки,SMS(короткітекстові повідомлення),MMS(мультимедійніповідомлення),GPRS(передачаінформації понезайнятій голосовимзв`язком смузічастот),пере адресаціятощо;дата,час татривалість з`єднань,у томучислі з`єднаннянульової тривалості(неприйняттівиклики)абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали до 22 травня 2021 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя