Ухвала суду № 96522541, 22.04.2021, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/9204/19

Провадження № 2-зз/161/3/21

У Х В А Л А

22 квітня 2021 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Івасюти Л.В.

з участю секретаря судового засідання Мельничук Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку заяву представника позивача, адвоката – Лавренюка Богдана Олександровича про скасування вжитих заходів забезпечення позову в межах справи № 161/9204/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фреш Трейд», приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Волинської області Веремчука Сергія Володимировича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання недійсним іпотечного договору та договору застави, скасування рішення про державну реєстрацію прав та вилучення записів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача, адвокат – Лавренюк Б.О. звернувся в суд із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих на підставі ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23.09.2019. Подану заяву обґрунтовує тим, що 27.08.2020 позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фреш Трейд», приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Волинської області Веремчука С.В., треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання недійсним іпотечного договору та договору застави, скасування рішення про державну реєстрацію прав та вилучення записів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно залишено без розгляду.

Від представника позивача, адвоката – Лавренюка Б.О. надійшла заява про залишення без розгляду заяви про скасування вжитих заходів забезпечення позову.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про залишення без розгляду заяви представника позивача, адвоката – Лавренюка Б.О. про скасування вжитих заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 257, 260, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача, адвоката – Лавренюка Богдана Олександровича про скасування вжитих заходів забезпечення позову в межах справи № 161/9204/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фреш Трейд», приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Волинської області Веремчука Сергія Володимировича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання недійсним іпотечного договору та договору застави, скасування рішення про державну реєстрацію прав та вилучення записів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно – залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В.Івасюта