Ухвала суду № 96522522, 14.04.2021, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа№ 161/14639/14-а

Номер провадження: 6-а/161/5/21

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2021 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі головуючого судді Кирилюк В.Ф., за участю секретаря судового засідання Самолюк І.М., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Луцької районної державної адміністрації про перерахунок та виплату щорічної разової грошової допомоги,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 жовтня 2014 року, яка залишена без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2015 року, визнано протиправними дії Управління соціального захисту населення Луцької районної державної адміністрації щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 як інваліду війни другої групи щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2014 рік в розмірі, що не відповідає встановленому ч.5 ст.15 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантій їх соціального захисту".

Зобов`язано Управління соціального захисту населення Луцької районної державної адміністрації здійснити виплату ОСОБА_1 недоплаченої суми щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2014 рік в розмірі 8 мінімальних пенсій відповідно до ст.13 Закону України “Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту” з урахуванням сплачених сум.

31 березня 2021 року на адресу суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення. Заява обгрунтовано тим, що відповідач не виконує рішення суду.

В судове засідання сторони не прибули.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Частиною першою статті 382 КАС України визначено, що суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Оскільки в матеріалах справи відсутні будь-які докази виконання відповідачем судового рішення (повідомлення відповідача, постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження), суд дійшов висновку, що слід встановити судовий контроль за його виконанням, шляхом зобов`язання відповідача у термін 2 місяці з дня отримання копії цієї ухвали надати суду звіт про виконання судового рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст.382 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення – задовольнити.

Встановити судовий контроль за виконанням постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 жовтня 2014 року в адміністративній справі №161/14639/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Луцької районної державної адміністрації про перерахунок та виплату щорічної разової грошової допомоги, шляхом зобов`язання Управління соціального захисту населення Луцької районної державної адміністрації у термін 2 місяці з дня набрання цієї ухвали законної сили надати суду звіт про виконання судового рішення.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.2 ст.382 КАС України, за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.Ф. Кирилюк