Ухвала суду № 96522489, 22.04.2021, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Дата ухвалення
22.04.2021
Номер справи
161/20145/20
Номер документу
96522489
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 161/20145/20

Провадження № 2-во/161/31/21

У Х В А Л А

22 квітня 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді – Крупінської С.С.

при секретарі – Бакай Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за заявою представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки по справі за позовомОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Нова пошта» про стягнення вартості втраченого відправлення, провізної плати та штрафних санкцій, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача Гламазда М.П. звернувся в суд з заявою про виправлення описки по справі за позовомОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Нова пошта» про стягнення вартості втраченого відправлення, провізної плати та штрафних санкцій.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом ухвалено вирішити питання виправлення описок без участі учасників справі.

Судом встановлено, що рішенням Луцького міськрайонного суду від 18 березня 2021 року задоволено частково позов ОСОБА_2 .

Як зазначив представник позивача ОСОБА_1 у своїй заяві, що судом допущено описку в резолютивній частині рішення суду, а саме невірно зазначено сума прописом, яка підлягає до стягнення з відповідача.

Як вбачається зі змісту рішення, то в його резолютивній частині допущено описку, а саме невірно зазначено прописом загальна сума коштів, яка підлягає до стягнення.

Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що слід виправити допущену описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 269 ЦПК України, с у д, -

у х в а л и в :

Виправити описку в рішенні Луцького міськрайонного суду від 18 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Нова пошта» про стягнення вартості втраченого відправлення, провізної плати та штрафних санкцій, виклавши абзац 2 резолютивної частини рішення в наступній редакції: « Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Нова пошта» в користь ОСОБА_2 суму оголошеної вартості втраченого відправлення в розмірі 15 200 (п?ятнадцять тисяч двісті) грн., провізну плату в розмірі 116 (сто шістнадцять) грн., витрати за надання правничої допомоги в розмірі 3000 грн., а всього 18 316 (вісімнадцять тисяч триста шістнадцять) грн.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду Крупінська С.С.

Часті запитання

Який тип судового документу № 96522489 ?

Документ № 96522489 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 96522489 ?

Дата ухвалення - 22.04.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96522489 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96522489 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 96522489, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Судове рішення № 96522489, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 22.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 96522489 відноситься до справи № 161/20145/20

Це рішення відноситься до справи № 161/20145/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 96522488
Наступний документ : 96522490