Рішення № 96522342, 22.04.2021, Камінь-Каширський районний суд Волинської області

Справа № 157/347/21

Провадження №2/157/168/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

22 квітня 2021 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Гамули Б.С.,

з участю секретаря судового засідання Семенюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

АТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позов мотивовано тим, що ОСОБА_1 з метою отримання банківських послуг звернувся до позивача та підписав заяву № б/н від 03 грудня 2015 року, згідно з якою отримав кредит у розмірі 22025 грн. 27 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами» складають між ним та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Відповідач ознайомлений з умовами та правилами надання банківських послуг, що діяли станом на момент підписання заяви, що підтверджується підписом останнього в цій заяві.

Таким чином позивач зобов`язання за кредитним договором виконав, а саме надав можливість відповідачу розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених договором, та в межах встановленого кредитного ліміту. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, в зв`язку з чим виникла заборгованість за кредитним договором.

З метою стягнення вказаної заборгованості з відповідача 02 жовтня 2016 року позивач звернувся до Камінь-Каширського районного суду з відповідною позовною заявою. Рішенням вказаного суду від 09 березня 2017 року вирішено стягнути заборгованість в розмірі 29939 грн. 94 коп., нараховану станом на 27 вересня 2016 року. Винесення вказаного рішення не свідчить про припинення договірних правовідносин сторін, оскільки договір діє до повного виконання сторонами зобов`язань та не звільняє боржника від відповідальності за невиконання ним грошового зобов`язання.

Прострочена суму заборгованості становить 20945 грн. 61 коп. Оскільки з відповідача було стягнуто заборгованість за кредитним договором за період з дати укладення кредитного договору до дати поточної заборгованості, яка була вказана у зазначеному рішенні суду від 09 березня 2017 року, тобто за період з 03 грудня 2015 року по 27 вересня 2016 року, то за період після подання позовної заяви від 02 жовтня 2016 року, з 03 жовтня 2016 року по 10 листопада 2020 року відповідач має заборгованість у розмірі 11132 грн. 81 коп., з яких: індекс інфляції за прострочення виконання зобов`язань - 8552 грн. 38 коп., 3% річних від простроченої суми - 2580 грн. 43 коп.

Посилаючись на викладені обставини, позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором №б/н від 03 грудня 2015 року в сумі 11132 грн. 81 коп. та судові витрати по справі.

Представник позивача Кіріченко В.М. в судове засідання не з`явився, у позовній заяві та поданому клопотанні про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності та відзиву на позов не подав.

Враховуючи норми ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає позов підставним і таким, що підлягає до задоволення повністю.

Судом встановлено, що 03 грудня 2015 року між ПАТ КБ «Приватбанк» (на даний час АТ КБ «Приватбанк») та ОСОБА_1 було укладеного Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості, що виникла по кредитному договору № SAMDN50000057172166 від 26.01.2012 року (а.с. 16).

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що вказана вище Генеральна угода разом із запропонованими ПАТ КБ «Приватбанк» Умовами та правилами надання банківських послуг, тарифами банку, складають між ним та банком кредитний договір, що підтверджується його підписом на заяві від 03 грудня 2015 року (а.с. 16 зворот).

Згідно з п. 2.1 Генеральної угоди позивач надає відповідачу кредит в сумі 22025 грн. 28 коп. на строк 36 місяців з 03 грудня 2015 року по 31 грудня 2018 року шляхом встановлення кредитної лінії на платіжну картку на побутові цілі в обмін на зобов`язання відповідача повернути кредит, сплатити проценти в розмірі 1,5% в місяць на суму залишку заборгованості за кредитом у вказані в заяві, умовах і правилах строки.

Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Позивач у відповідності до ч. 1 ст. 509, ч. 1 ст. 1054 ЦК України свої зобов`язання виконав у повному об`ємі. ОСОБА_1 у свою чергу взятих на себе зобов`язань не виконав, порушив строки погашення кредиту та відсотків за його користування, у зв`язку з чим виникла заборгованість по Генеральній угоді.

Рішенням Камінь-Каширського районного суду від 09 березня 2017 року задоволено позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору та стягнуто із останнього на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість по кредитній Генеральній угоді б/н від 03 грудня 2015 року в розмірі 29993 грн. 94 коп., яка виникла станом на 27 вересня 2016 року.

В силу ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з розрахунками заборгованості (а.с. 10-11, 12-13, 14) за період з 03 жовтня 2016 року по 10 листопада 2020 року розмір заборгованості відповідача перед позивачем становить 20945 грн. 61 коп., у зв`язку з чим нарахований індекс інфляцій за прострочення виконання зобов`язання склав 8552 грн. 38 коп., а 3% річних від простроченої суми становить 2580 грн. 43 коп., що разом складає 11132 грн. 81 коп.

Оскільки сума заборгованості відповідача по кредитному договору підтверджена належно проведеним розрахунком, тому саме такий її розмір слід стягнути на корить позивача.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача усі понесені ним та документально підтверджені судові витрати.

Керуючись статтями 12, 81, 89, 141, 263-265, 280 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 509, 526, 536, 625, 1054 Цивільного кодексу України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 03 грудня 2015 року в сумі 11132 (одинадцять тисяч сто тридцять дві) гривні 81 копійку.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень судового збору.

Дане рішення може бути переглянуте Камінь-Каширським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана ним протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до підпункту 15.5) пункту 1 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повне найменування, ім`я, місцезнаходження, місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін: позивач акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», вул. Грушевського, буд. 1д, м. Київ, 01001, код ЄДРПОУ 14360570; відповідач ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Головуючий: Б. С. Гамула