Рішення № 96522122, 26.04.2021, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/1546/21

Провадження № 2/234/2001/21

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2021 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Данелюк О.М., за участю секретаря судового засідання Антоненко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краматорську в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 234/1546/21 за позовом

ОСОБА_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до

Краматорської міської ради, що знаходиться за адресою: м. Краматорськ, пл Миру, 2,

про визнання права власності у зв`язку із втратою оригіналу правовстановлюючого документа.

Обставини справи:

05.02.2021 року ОСОБА_1 звернулася до Краматорської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що вона є власником квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . З 08.09.1999 року зареєстрована та постійно мешкає в даній квартирі. В грудні 2020 року вона вирішила заповісти квартиру своїм дітям, але з`ясувалося, що договір купівлі-продажу № 1183Н на квартиру втрачено. Просить визнати право власності на вказану квартиру.

Ухвалою суду від 09.02.2021 року позовну заяву залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 15.02.2021 року провадження по справі було відкрито в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 12.04.2021 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, надала заяву про слухання справи у її відсутність. Просила позовні вимоги задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Вирішення даного позову залишила на розсуд суду.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, слідує, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

ОСОБА_1 є власником квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією договору купівлі-продажу № 1183Н від 13.081999 року, довідкою КП «БТІ» Краматорської міської ради від 04.12.2020 року № 2065, технічним паспортом на квартиру.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства та на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону (ч.1 ст 317, ч.1, 2 ст 319 ЦК України).

Відповідно до ст 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом.

Відповідно до ст 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

В судовому засіданні встановлено, що у зв`язку із втратою оригіналу договору купівлі-продажу квартири позивач не має можливості в повній мірі користуватися та розпоряджатися своїм майном.

Таким чином, суд прийшов до висновку про задоволення позову та визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

З урахуванням викладеного та керуючись, ст. ст. 316, 319, 328, 392 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 13, 80, 81, 263, 265, 395 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Краматорської міської ради про визнання права власності у зв`язку із втратою оригіналу правовстановлюючого документа,- задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд, протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Суддя Краматорського міського суду О. М. Данелюк