Ухвала суду № 965220, 20.09.2007, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"20" вересня 2007 р. Справа № 18/6082

За позовом прокурора Кам’янець-Подільського району в інтересах держави в особі Державного департаменту зв’язку та інформатизації України, відкритогоакціонерного товариства „Укртелеком” в особі Центру електрозв’язку №5 Хмельницької філії м.Кам’янець-Подільський

до товариства з обмеженою відповідальністю “Альянс-1” м. Кам’янець-Подільський

про стягнення 430,67 грн.

Суддя Саврій В.А.

Представники:

позивача: Кугай В.А. - представник за довіреністю від 28.07.2005р.

відповідача: не з’явився

за участю: Ільчук Ю.Ф. –прокурор відділу прокуратури Хмельницької області

СУТЬ СПОРУ: позивач у своєму позові просить стягнути з відповідача 430,67 грн. відповідно до укладеного між сторонами договору № 925 від 29.09.2006р. року про надання послуг електрозв’язку.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, витребуваних документів не подав.

Розглядом матеріалів справи встановлено, що 29.09.2006р. сторони уклали договір про надання послуг електрозв’язку № 925. Згідно договору позивач надає відповідачу послуги електрозв’язку, а споживач зобов’язується оплачувати надані послуги в терміни, передбачені цим договором. Однак останній свої договірні зобов’язання перед позивачем не виконав, а тому позивач звернувся з позовом до господарського суду.

Позивач 20.09.2007р. подав суду письмове клопотання про припинення провадження у справі у зв’язку з тим, що відповідач повністю погасив існуючу заборгованість.

Розглянувши клопотання позивача, судом враховується, що згідно поданих позивачем документів відповідач повністю розрахувався із ним після подання позовної заяви до суду.

Отже, провадження по справі щодо стягнення із відповідача 430,67грн. слід припинити згідно п. 1.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Так як спір виник з вини відповідача, то на нього належить покласти витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 49, п. 1.1 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Альянс-1” (м. Кам’янець-Подільський, вул. Ватутіна, 14, код ЄДРПОУ 23835405) в доход державного бюджету по коду бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095 через відділення державного казначейства (на рахунок 31112095700002 ВДК у м. Хмельницькому, код 23565225, УДК у Хмельницькій області, МФО 815013) державне мито в сумі 102 грн. (сто дві гривні).

Видати наказ.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Альянс-1” (м. Кам’янець-Подільський, вул. Ватутіна, 14, код ЄДРПОУ 23835405) в дохід державного бюджету по коду бюджетної класифікації 22050000, банк ГУ ДКУ у Хмельницькій області (на рахунок 31215259700002 УДК у м. Хмельницькому, код 23565225, УДК у Хмельницькій області, МФО 815013) 118 грн. (сто вісімнадцять грн.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя В.А. Саврій