Ухвала суду № 96521952, 23.04.2021, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/2012/21

н/п 1-кп/953/476/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" квітня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Бородіної Н.М.,

за участю: секретаря Кострової О.В.,

прокурора - Чеблукова Д.М.

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові кримінальне провадження №12020220490003134 за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 , ч.2 ст. 185 КК України, -

встановив:

В провадженні суду перебуває справа по кримінальним провадженням №12020220490003134 за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 , ч.2 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування було подано та прийнято слідчим цивільний позов ОСОБА_2 (згідно обвинувального акту представник потерпілого) про стягнення з ОСОБА_1 матеріальної шкоди.

Ухвалою суду у підготовчому судовому засіданні цивільний позов був залишений без руху та позивачу наданий строк для усунення його недоліків, шляхом надання до суду протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали, належним чином оформленої позовної заяви із зазначенням : ім`я (ПІП) відповідача, його місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв`язку, якщо такі відомі; ціна позову, обґрунтований розрахунок суми, що стягуються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги (в тому числі якими діями обвинуваченого саме ОСОБА_2 , яка подала позов і зазначена позивачем завдана шкода); зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Також до позовної заяви, в разі підписання її представником, додати довіреність.

В строк встановлений судом позивач недоліки позову не усунули.

Відповідно до ч.5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

За п.8 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Враховуючи, що прийнятий під час досудового розслідування позов ОСОБА_2 не відповідають вимогам ч.3 ст. 175 ЦПК України, в строк встановлений судом його недоліки усунені не були, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду, що не перешкоджає після усунення умов, що були підставою для залишення позовів заяви без розгляду, звернутися до суду повторно в загальному порядку .

Керуючись ст.ст. 128, 372 КПК України України,-

ухвалив:

Цивільний позов ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди - залишити без розгляду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Бородіна Н.М.