Вирок № 96521041, 20.04.2021, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 20.04.2021

Справа № 937/52/21

20 квітня 2021 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Міщенко Т.М.,

за участі - секретаря Твердої О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12020080140002451 від 13.10.2020 відносно обвинувачених:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Мелітополя Запорізької області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючої, з середньою спеціальною освітою, незаміжньої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Розівка Якимівського району Запорізької області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 , не працюючої, з середньою спеціальною освітою, незаміжньої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Запоріжжя Веселівського району Запорізької області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_5 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_6 , не працюючої, з середньою спеціальною освітою, незаміжньої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора - Чарушиної Є.І,

обвинувачених - ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 ,

встановив:

25.09.2020, в період часу з 14 години 29 хвилин по 14 годину 32 хвилини, знаходячись у приміщенні магазину « Аврора », розташованого за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, бульвар 30-річчя Перемоги, 1/9 , ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з полиці прилавку таємно викрала автомагнітолу Car/CD/MP3 ERGO AR-101W, в корпусі чорного кольору, вартістю 349 гривень, після чого з місця події зникла та розпорядилась викраденим майном на власний розсуд, чим спричинила потерпілому ОСОБА_4 , майнову шкоду на вищевказану суму.

Крім того, 12.10.2020, в проміжок часу з 08 години 30 хвилин до 16 години 30 хвилин, знаходячись у приміщенні магазину « Аврора », розташованого за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, бульвар 30-річчя Перемоги, 1/9 , ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб спільно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з полиці прилавку таємно викрали:

1) зарядний пристрій Повер банк «AWEI» GB/ Т 35590-2017, в корпусі білого кольору та шнур з`єднання чорного кольору, вартістю 289 гривень;

2) колонку портативну «Bluetooth Extra Bass Angular», в кількості 1 одиниця, вартістю 159 гривень;

3) гаманець чоловічий коричневого кольору зі шкірозамінника з написом «КАMEILE», вартістю 69 гривень;

4) гаманець жіночий зі шкірозамінника сірого кольору у кількості 2 одиниці, загальною вартістю 193 гривні;

5) гаманець жіночий зі шкірозамінника зеленого кольору з написом «Classic- beautiful», вартістю 144 гривні;

6) жіночу поясну сумку (бананку) темно рожевого кольору з написом «forever young», вартістю 155 гривень;

7) жіночі мереживні топи у кількості 4 одиниці (чорного, зеленого, білого та рожевого кольору), загальною вартістю 346 гривень;

8) жіночий бюстгальтер (чорного кольору), вартістю 105 гривень;

9) пудру жіночу «Ruby Rose» 7201 у кількості 2 одиниці, вартістю 70 гривень;

10) рум`яни жіночі «Ruby Rose» НВ- 6108 у кількості 1 одиниця, вартістю 41 гривня;

11) тіні для повік «DoDo» 50865, 15550 у кількості 2 одиниці, загальною вартістю 98 гривень;

12) тіні для повік «Ruby Rose»НВ- 9354 у кількості 1 одиниці, вартістю 29 гривень;

13) тіні для брів «Anna Rose» 42069 у кількості 1 одиниці, вартістю 23 гривні;

14) тіні для повік « Fleur» у кількості 1 одиниця, вартістю 34 гривні;

15) палітру консилерів «Ruby Rose», у кількості 1 одиниця, вартістю 34 гривні;

16) хайлайтер «Parmls beauty» 42045 у кількості 1 одиниці, вартістю 17 гривень;

17) тональний крем для обличчя «EVA» у кількості 1 одиниця, вартістю 29 гривень;

18) помаду жіночу «Ruby Rose» НВ- 87, 8512 у кількості 4 одиниці, загальною вартістю 89 гривень;

19) блиск для губ «Color Intense», в кількості 1 одиниця, вартістю 39 гривень;

20) блиск для губ «Ruby Rose» 8213, в кількості 1 одиниця, вартістю 24 гривні;.

21) блиск для губ «Beauty» 7834, в кількості одна одиниця, вартістю 12 гривень;

22) гель-фіксатор для брів «Color Intense» у кількості 2 одиниці, загальною вартістю 108 гривень;

23) спрей для фіксування макіяжу «LuxVisage», у кількості 1 одиниця, вартістю 51 гривня;

24) туш жіночу для вій «Lovit», у кількості 1 одиниця, вартістю 36 гривень;

25) підводку-фломастер для очей, у кількості 1 одиниця, вартістю 24 гривні;

26) пензлик для макіяжу «Bloom», в кількості 1 одиниця, вартістю 17 гривень;

27) підводку для очей, в кількості 1 одиниця, вартістю 29 гривень;

28) набір шпильок для волосся 13636, 35607 у кількості 2 одиниці, загальною вартістю 26 гривень;

29) набір невидимок для волосся «Александра» 15110 у кількості 1 одиниця, вартістю 17 гривень,

після чого з викраденим майном з місця події зникли та розпорядились ним на власний розсуд, чим завдали потерпілому ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму 2307 гривень.

Крім того, 13 жовтня 2020 року, приблизно о 12 годині 40 хвилин, знаходячись у приміщенні магазину Атб-Маркет «Продукти 1020», розташованого за адресою: Запорізька область, місто Мелітополь, бульвар 30 років Перемоги, 1, ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб спільно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з полиці харчових продуктів, таємно викрали:

1) картопляне пюре 37 г Своя лінія швидкого приготування з ароматом в кількості 2 штуки вартістю 13 гривень 80 копійок кожна;

2) ковбасу АТБ Спецзамовлення Московська в/к вак/упак, вагою 0,296 г, вартістю 122 гривні, 69 копійок;

3) продукт сирний твердий 180 г Розумний вибір Руський класичний 50% в кількості 2 пачки, вартістю 43 гривні 20 копійок кожна;

4) крильця Бащинский Асорті к/в вак/упак, вагою 0,262 грам, вартістю 38 гривень 23 копійки;

5) огірки 300 г Верес мариновані слабокислі ск/банка в кількості 1 банка, вартістю 32 гривні 40 копійок;

6) пресерви 180 г Розумний вибір Оселедець філе-шматочки в олії п/ба, в кількості 2 пачки, вартістю 41 гривні 80 копійок;

7) салат овочевий 400 г OLE PARTY MIX пастеризований ск/банка, в кількості 1 штука, вартістю 40 гривень 80 копійок;

8) ковбасу М`ясна лавка/Своя лінія Салямі міскатна н/к вак/упак, вагою 0,403 грам, вартістю 78 гривень 75 копійок;

9) Закуску 200г Своя лінія з Шинкою та сиром п/стакан, в кількості 1 штука, вартістю 19 гривень 90 копійок;

10) Закуску 200г Своя лінія Куряча п/стакан, в кількості 1 штука, вартістю 19 гривень 90 копійок;

11) сир плавлений 150г Комо з креветкою 50% тюбик, в кількості 1 штука, вартістю 34 гривні 90 копійок,

після чого з викраденим майном намагались з місця події втекти та розпорядитись ним на власний розсуд, проте були помічені та зупинені адміністрацією магазину, тобто не виконали усіх дій, які вважали необхідними для доведення крадіжки до кінця. Таким чином, ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , могли спричинити магазину Атб-маркет «Продукти-1020» майнову шкоду на загальну суму 486 гривень 37 копійок.

Такі дії обвинуваченої ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка); за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб; за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) за попередньою змовою групою осіб.

Такі дії обвинуваченої ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб; за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) за попередньою змовою групою осіб.

Такі дії обвинуваченої ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб; за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) за попередньою змовою групою осіб.

Обвинувачена ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у пред`явленому обвинувачені визнала повністю та пояснила, що 25 вересня 2020 року з полиці прилавку магазину «Аврора» викрала автомагнітолу. 12 жовтня 2020 року разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з полиці прилавку магазину «Аврора» викрали зарядний пристрій, колонку, гаманці, бюстгальтер, топи, сумку, косметичні засоби, а 13 жовтня 2020 року з магазину «АТБ» викрали харчові продукти та намагалися їх винести з магазину, проте були затримані адміністрацією магазину. В скоєному розкаюється, просить суворо не карати.

Обвинувачена ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у пред`явленому обвинувачені визнала повністю та пояснила, що вона спільно з ОСОБА_5 та ОСОБА_3 12 жовтня 2020 року викрали з магазину «Аврора» жіночі речі, косметику, гаманці, сумку, колону, зарядку. Наступного дня вони пішли до магазину «АТБ», де намагалися викрасти продукти харчування, але їх помітили працівники магазину. В скоєному розкаюється, просить суворо не карати.

Обвинувачена ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у пред`явленому обвинувачені визнала повністю та пояснила, що, будучи 12 жовтня 2020 року в магазині «Аврора» разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , викрали з полиць магазину різного роду товари, серед яких були пудра, бюстгальтер, тіні для повік, туш, помади, шпильки, колонку, гаманці тощо. Наступного дня вони намагалися викрасти продукти харчування з магазину «АТБ», проте їх зупинили працівники магазину. В скоєному розкаюється, просить суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, в матеріалах кримінального провадження міститься його заява, в якій він просить проводити судовий розгляд без його участі, претензій матеріального та морального характеру до обвинувачених не має, цивільний позов заявляти не бажає, просить обвинувачених притягнути до кримінальної відповідальності, обравши вид і міру покарання згідно з чинним законодавством України на розсуд суду.

Представник потерпілого ТОВ «АТБ-маркет» в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Враховуючи те, що обвинувачені в повному обсязі визнали свою вину у вчиненні інкримінованих їм органами досудового розслідування злочинах при обставинах, викладених в обвинувальному акті, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та обмежитись допитом обвинувачених.

Відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України та п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» суд, призначаючи покарання, повинен урахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання. Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення злочину, тяжкості наслідків, що настали.

Як вказує законодавець у ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених,а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Згідно ч. 1 ст. 75 КК України, якщо при призначенні покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років, суд, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбуття покарання, він дійсно може прийняти рішення про звільнення від відбування основного покарання з випробуванням.

Вирішуючи питання про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України суд також повинен урахувати тяжкість вчиненого злочину, особу винного, дотримуючись загальних принципів, встановлених законом, щодо призначення покарання. Таке рішення суду, відповідно до вимог ст. 374 КПК України, повинно бути належним чином вмотивоване, про що також зазначено і в п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24 жовтня 2003 року.

Так, при призначенні виду та міри покарання обвинуваченим, суд враховує вимоги статей 50, 65-67 КК України щодо загальних засад призначення покарання, обставини, що обтяжують і пом`якшують вину обвинувачених, а так само дані про особу обвинувачених, відповідно до яких: обвинувачена ОСОБА_1 за місцем мешкання характеризується позитивно, за місцем навчання - задовільно, не перебуває на обліках у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра, раніше не судима; обвинувачена ОСОБА_2 за місцем мешкання та місцем навчання характеризується позитивно, не перебуває на обліках у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра, раніше не судима; ОСОБА_3 за місцем мешкання та навчання характеризується позитивно, не перебуває на обліках у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра, раніше не судима.

В якості обставин, які пом`якшують покарання обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає те, що обвинувачені щиросердно дієво розкаялися та жалкують у скоєному, своїми правдивими і послідовними показаннями сприяли встановленню істини у справі.

Обтяжуючих покарання обставин відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Таким чином, з урахуванням наведеного, суд вважає, що призначення обвинуваченим покарання у виді обмеження волі в межах санкції статей, за якими кваліфіковані їхні діяння, зі звільненням їх від відбування покарання, якщо вони протягом іспитового строку не вчинять нового злочину і виконають покладені на них згідно ст. 76 КК України обов`язки, буде відповідати загальним засадам призначення покарання, принципам законності, гуманності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Крім того, таке покарання буде достатнім і необхідним для виправлення засуджених та попередження вчинення ними нових злочинів, буде відповідати ступеню тяжкості вчинених злочинів і особам засуджених.

Цивільні позови по справі не заявлені.

Долю речових доказів по справі вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжні заходи відносно обвинувачених не застосовувалися.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання:

- за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді 1 року обмеження волі;

- за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 2 років обмеження волі;

- за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 1 року 6 місяців обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 2 /двох/ років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши 1 рік іспитового строку.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України продовж іспитового строку на ОСОБА_1 покласти обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 2 років обмеження волі;

- за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 1 року обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді 2 /двох/ років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши 1 рік іспитового строку.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України продовж іспитового строку на ОСОБА_2 покласти обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 2 років обмеження волі;

- за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 1 року обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 2 /двох/ років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши 1 рік іспитового строку.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України продовж іспитового строку на ОСОБА_3 покласти обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по кримінальному провадженню:

?картопляне пюре 37 г Своя лінія швидкого приготування з ароматом в кількості 2 штуки; 2) ковбасу АТБ Спецзамовлення Московська в/к вак/упак, вагою 0,296 г; 3) продукт сирний твердий 180 г Розумний вибір Руський класичний 50% в кількості 2 пачки; 4) крильця Бащинский Асорті к/в вак/упак, вагою 0,262 грам; 5) огірки 300 г Верес мариновані слабокислі ск/банка в кількості 1 банка; 6) пресерви 180 г Розумний вибір Оселедець філе-шматочки в олії п/ба, в кількості 2 пачки; 7) салат овочевий 400 г OLE PARTY MIX пастеризований ск/банка, в кількості 1 штука; 8) ковбасу М`ясна лавка/Своя лінія Салямі міскатна н/к вак/упак, вагою 0,403 грам; 9) Закуску 200г Своя лінія з Шинкою та сиром п/стакан, в кількості 1 штука; 10) Закуску 200г Своя лінія Куряча п/стакан, в кількості 1 штука; 11) сир плавлений 150г Комо з креветкою 50% тюбик, в кількості 1 штука, передані під розписку на відповідальне зберігання представнику потерпілого ОСОБА_6 , - залишити ОСОБА_6

?1) зарядний пристрій Повер банк «AWEI» GB/ Т 35590-2017, в корпусі білого кольору та шнур з`єднання чорного кольору; 2) колонку портативну «Bluetooth Extra Bass Angular», в кількості 1 одиниця; 3) гаманець чоловічий коричневого кольору зі шкірозамінника з написом «КАMEILE»; 4) гаманець жіночий зі шкірозамінника сірого кольору у кількості 2 одиниці; 5) гаманець жіночий зі шкірозамінника зеленого кольору з написом «Classic- beautiful»; 6) жіночу поясну сумку (бананку) темно рожевого кольору з написом «forever young»; 7) жіночі мереживні топи у кількості 4 одиниці (чорного, зеленого, білого та рожевого кольору); 8) жіночий бюстгальтер (чорного кольору); 9) пудру жіночу «Ruby Rose» 7201 у кількості 2 одиниці; 10) рум`яни жіночі «Ruby Rose» НВ- 6108 у кількості 1 одиниця; 11) тіні для повік «DoDo» 50865, 15550 у кількості 2 одиниці; 12) тіні для повік «Ruby Rose»НВ- 9354 у кількості 1 одиниці; 13) тіні для брів «Anna Rose» 42069 у кількості 1 одиниці; 14) тіні для повік « Fleur» у кількості 1 одиниця; 15) палітру консилерів «Ruby Rose», у кількості 1 одиниця; 16) хайлайтер «Parmls beauty» 42045 у кількості 1 одиниці; 17) тональний крем для обличчя «EVA» у кількості 1 одиниця; 18) помаду жіночу «Ruby Rose» НВ- 87, 8512 у кількості 4 одиниці; 19) блиск для губ «Color Intense», в кількості 1 одиниця; 20) блиск для губ «Ruby Rose» 8213, в кількості 1 одиниця; 21) блиск для губ «Beauty» 7834, в кількості одна одиниця; 22) гель-фіксатор для брів «Color Intense» у кількості 2 одиниці; 23) спрей для фіксування макіяжу «LuxVisage», у кількості 1 одиниця; 24) туш жіночу для вій «Lovit», у кількості 1 одиниця; 25) підводку-фломастер для очей, у кількості 1 одиниця; 26) пензлик для макіяжу «Bloom», в кількості 1 одиниця; 27) підводку для очей, в кількості 1 одиниця; 28) набір шпильок для волосся 13636, 35607 у кількості 2 одиниці; 29) набір невидимок для волосся «Александра» 15110 у кількості 1 одиниця, 30) автомагнітолу Car/CD/MP3 ERGO AR-101W, в корпусі чорного кольору, поміщені до камери схову Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області, - повернути потерпілому ОСОБА_4 .

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений. Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченим та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: