Ухвала суду № 96520994, 22.04.2021, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/3593/20

Провадження №2/333/272/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2021 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Круглікової А.В.,

секретаря судового засідання Іщенко А.О.,

представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя питання про залучення третіх осіб 3,4, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1 за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом у цивільній справі №333/3593/20

за первісним позовом: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1

до відповідача 1: ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 ,

до відповідача 2: ОСОБА_4 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Шоста Запорізька державна нотаріальна контора, 69104, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, буд. 25Б,

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Комунарський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), 69104, м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 16,

третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», 69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 48

третя особа 4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_5 , АДРЕСА_4

про визнання права власності на 2/5 частини квартири, –

за зустрічим позовом: ОСОБА_3 , АДРЕСА_2

до відповідача 1: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 ,

до відповідача 2: ОСОБА_4 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_5 ,

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Шоста Запорізька державна нотаріальна контора, 69104, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, буд. 25Б,

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Комунарський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), 69104, м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 16,

третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», 69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 48,

третя особа 4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_5 , АДРЕСА_4

про визнання права власності на 2/5 частини квартири, –

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя на розгляді перебуває зазначена вище справа.

Із змісту позовних вимог слідує, що предметом спору є визнання права власності на 2/5 частини квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 , на яку державним виконавцем Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 20.05.2017 року накладено арешт.

Ухвалою від 31.03.2021 року зобов`язано Комунарський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) надати на адресу суду матеріали виконавчого провадження № 53938209.

З наданих третьою особою 2 матеріалів слідує, що, відповідно до змісту постанови державного виконавця Комунарського ВДВС у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про повернення виконавчого документа стягувану від 05.03.2021 року у виконавчому провадженні № 53938209, в рамках якого було накладено арешт на спірну квартиру, стягувачем є ПАТ «Державний ощадний банк України», розташований за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 48.

Крім того, як вбачається з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 10.12.2019 року №192262067, в рамках виконавчого провадження №43189056, 15.05.2014 року, на підставі постанови державного виконавця Комунарського ВДВС Запорізького МУЮ про арешт майна від 07.05.2014 року, на 4/5 частину квартири за адресою: АДРЕСА_6 , накладено арешт, номер обтяження: 5662497.

Згідно з витягом із ВП-спецрозділ від 22.04.2021 року, стягувачем у виконавчому провадженні №43189056 є ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_7 .

В підготовчому засіданні представник позивача за первісним позовом ОСОБА_1 заперечував проти залучення до участі у справі у якості третіх осіб 3,4, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1 за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом -ОСОБА_5 та ПАТ «Державний ощадний банк України», оскільки рішення суду жодним чином не вплине на їх права та обов`язки.

Відповідач 1 за первісним позовом в підготовче засідання не з`явилась, про дату, час та місце проведення засідання була повідомлена своєчасно та належним чином, надала суду заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи за її відсутності.

Відповідач 2 за первісним позовом в підготовче засідання не з`явилась, про дату, час та місце проведення засідання була повідомлена своєчасно та належним чином, надала суду заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи за її відсутності.

Представник третьої особи 1 в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення засідання був повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник третьої особи 2 в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення засідання був повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до наступних висновків.

Статтею ст. 53 ЦПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права (ч. 1). Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (ч. 3). Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 5).

З огляду на те, що станом на 22.04.2021 року матеріали цивільної справи №333/3593/20 не містять доказів скасування арешту, накладеного в рамках виконавчих проваджень №53938209, №43189056, під час виконання яких державним виконавцем Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) накладено арешт на спірну квартиру, та рішення суду може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_5 та ПАТ «Державний ощадний банк України», суд дійшов висновку про залучення до участі у справі в якості третіх осіб 3,4, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом зазначених вище осіб.

Керуючись ст. ст. 53, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Залучити до участі у справі №333/3593/20 в якості третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1 за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом -публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» (69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 48).

2.Залучити до участі у справі №333/3593/20 в якості третьої особи 4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1 за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом –ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 ).

3.Встановити третім особам 3,4 п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подачі пояснень щодо позову, які повинні відповідати вимогам ч.ч. 3-6 ст. 178, ст. 181 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

4.Зобов`язати позивачів за первісним та зустрічним позовами завчасно направити на адресу третім особам 3,4 копію позовної та зустрічної позовної заяв з додатками, докази завчасного направлення надати суду.

5.Зобов`язати третіх осіб 3,4, відповідно до вимог ч. 3 ст. 179, ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з наданням до суду пояснень, надіслати їх копію та доданих до них документів іншим учасникам справи.

6.Копію цієї ухвали, а також повістки про виклик у суд надіслати сторонам у справі та третім особам 1,2,3,4.

7.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя А.В.Круглікова