Рішення № 965209, 20.09.2007, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"20" вересня 2007 р.

Справа № 17/5492

За позовом Заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі Державного підприємства "Укрконверсбуд" м. Київ орган уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Міністерство оборони України

до Приватної фірми "Дом" м. Хмельницький

про стягнення 1 153 841,40 грн. збитків

Суддя Димбовський В.В.

Представники:

Позивача: Горобчук О.В. –за довіреністю №1/73-Д від 24.07.2007р.

Відповідача: Григор‘єв В.П. - директор

За участю: Ільчук Ю.Ф. -прокурор відділу облпрокуратури

Суть спору: у позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача 1 153 841 грн.40 коп. збитків у зв’язку з невиконанням умов договору № 52/11-04 від 24.11.04р.

Рішення виноситься 20.09.07р., оскільки в судовому 13.09.07р. оголошувалась перерва.

Повноважний представник позивача та прокурор в судовому засіданні 13.09.07р. позовні вимоги підтримали та наполягають на їх задоволенні в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні 13.09.07р. позовні вимоги визнав, проти позову не заперечує.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

На виконання Постанови Кабінету Міністрів України від 29 січня 1999 р. №114 «Про затвердження Програми забезпечення житлом військовослужбовців, звільнених у запас або відставку», між Державним підприємством «Укрконверсбуд»(Позивач) та Приватною фірмою «Дом»(Відповідач) було укладено Договір №52/11-04 від 24.11.2004 року.

Відповідно до п. 1.2. та п. 1.3. вищевказаного Договору позивач зобов'язався на пайових засадах здійснити фінансування завершення будівництва коштами отриманими з Державного бюджету України з метою забезпечення житлом військовослужбовців, звільнених у запас або відставку, які відповідно до законодавства перебувають на квартирному обліку, який ведуть органи місцевого самоврядування, та потребують поліпшення житлових умов.

Відповідач, у відповідності до п.2.2 договору, зобов'язався освоювати кошти відповідно до Графіка (що є додатком до Договору) у сумі 1153841,40грн., завершити будівництво житлового будинку, розташованого за адресою: Хмельницька область, м. Шепетівка, вул. Староконстянтинівське шосе, 36-6 і здати його в експлуатацію в 3 кварталі 2005 року та передати позивачу 15 квартир загальною площею 842,22 м.кв. відповідно до затвердженого сторонами адресного переліку.

Державне підприємство «Укрконверсбуд»свої зобов'язання за договором №52/11 -04 від 24.11.2004 року виконало в повному обсязі. Визначена договором сума 1 153 841, 40 грн. була повністю перерахована на адресу відповідача, що підтверджується випискою АТ «Брокбізнесбанку»від 01.12.2004р.

Пунктом 2.6 договору №52/11 -04 від 24.11.2004 року відповідач зобов’язався освоювати кошти відповідно до графіку та завершити будівництво Будинку і здати його в експлуатацію в третьому кварталі 2005р.

Факт невиконання відповідачем зобов’язань за договором №52/11 -04 від 24.11.2004 року підтверджується актом Контрольно - Ревізійного Управління в Хмельницькій області від 25.05.2006р. № 22-12-13 ревізії окремих питань фінансово - господарської діяльності державного підприємства «Укрконверсбуд»за 2004 - 2005 роки.

Дослідженням наявних в матеріалах справи документів, доводів та заперечень сторін суд приходить до висновку, що позовні вимоги задоволенню підлягають за слідуючих підстав:

У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В строк визначений договором, відповідач своїх зобов’язань не виконав.

Частина 1 статті 612 ЦК України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 3 цієї ж статті визначено, що якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 1 153 841 грн.40 коп. збитків обґрунтовані матеріалами справи, поданими доказами та підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача в доход державного бюджету.

Керуючись ст.ст.44,49, 82–84,85 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст.526, 530, 612 Цивільного кодексу України;

В и р і ш и в :

Позов Заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі державного підприємства „Укрконверсбуд” м.Київ орган уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Міністерство оборони України до Приватної фірми „Дом” м.Хмельницький про стягнення 1 153 841 грн. 40 коп. збитків задоволити.

Стягнути з Приватної фірми „Дом” м.Хмельницький вуд.Водопровідна,44/1 кв.5 (код ЄДРПОУ 21317729) на користь державного підприємства „Укрконверсбуд” м.Київ вул.Мельникова,81 буд.20 (код ЄДРПОУ 30226539) 1 153 841 грн. 40 коп.(один мільйон сто п’ятдесят три тисячі вісімсот чотириста одна грн.40 коп.) збитків.

Видати наказ.

Стягнути з Приватної фірми „Дом” м. Хмельницький вуд. Водопровідна,44/1 кв.5 (код ЄДРПОУ 21317729) в доход державного бюджету по коду бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095 через відділення державного казначейства (на рахунок 31112095700002 ВДК у м. Хмельницькому, код 23565225, УДК у Хмельницькій області, МФО 815013) державне мито в розмiрi 11538 грн.41 коп.(одинадцять тисяч п’ятсот тридцять вісім грн.41 коп.) та в дохід державного бюджету по коду бюджетної класифікації 22050000, банк ГУ ДКУ у Хмельницькій області (на рахунок 31215259700002 УДК у м. Хмельницькому, код 23565225, УДК у Хмельницькій області, МФО 815013) 118 грн. (сто вісімнадцять грн.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази.

Суддя В.В. Димбовський