Ухвала суду № 96520897, 22.04.2021, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Єдиний унікальний номер справи 333/3183/20

Номер провадження 1-кс/333/292/21

УХВАЛА

Іменем України

22 квітня 2021 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду міста Запоріжжя Стоматов Е.Г., за участю секретаря судового засідання Артеменко А.М., слідчого Воробця В.В., розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області Воробця В.В. про проведення обшуку по кримінальному провадженню № 12020080040001847, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.06.2020 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.152, ч. 2 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області Воробець В.В.., за погодженням з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя Богачем С.О.., звернувся до суду з клопотанням до слідчого судді про проведення обшуку по кримінальному провадженню № 12020080040001847, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.06.2020 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.152, ч. 2 ст. 187КК України.

В обґрунтування вищезазначеного клопотання зазначено, що у ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_1 , будучи особою раніше судимою за вчинення різнорідних кримінальних правопорушень, в т.ч. умисних розбоїв та умисних злочинів проти статевої свободи та недоторканності особи, на шлях виправлення та перевиховання не став та скоїв нове кримінальне правопорушення (злочин) за наступних обставин.

18.06.2020 року ОСОБА_1 , маючи прямий умисел на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, (розбій), групою осіб, о 21 годині 01 хвилині, знаходячись на території пляжно-розважального комплексу «Pool&Beach», що розташований за адресою: вул. Прибережна автомагістраль, 72-Б, м. Запоріжжя, познайомився із потерпілою ОСОБА_2 , з якою спільно вживав алкогольні напої на території вказаного комплексу.

Після чого, приблизно о 21 годині 30 годин хвилин, 18.06.2020, ОСОБА_1 , діючи згідно із самостійно розробленим планом, під приводом прогулянки по автомобільній магістралі, спільно із потерпілою ОСОБА_2 , рухаючись по вул. Прибережна магістраль у м. Запоріжжя у напрямку човнової станції №5, звернув у бік лісосмуги, де ОСОБА_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно, будучи особою, яка раніше вчинила розбій, за попередньою змовою групою осіб з невстановленою під час досудового розслідування особою чоловічої статі, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, яка відповідно до заздалегідь обговореної злочинної домовленості у заздалегідь обумовленому місці чекала появи ОСОБА_1 разом з потерпілою, з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілої, які остання сприймала як реальні, з метою особистого збагачення, напав, відкрито заволодівши майном, що належить потерпілій ОСОБА_2 , а саме:

1) ланцюжком плетінням ниточка із золота 585 проби з трьома підвісками у формі «якора», «серця» та «хреста» із золота 585 проби, сережками у формі полоски із золота 585 проби, оздобленими цирконієвим камінням, загальною вагою виробів близько 3 грам, загальною вартістю 1500 гривень 00 копійок;

2) мобільним телефоном марки «Xiaomi Redmi 6A 2 GB RAM 16GB ROM» в корпусі чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , вартістю 2000 гривень 00 копійок , а всього майна на загальну суму 3500 гривень 00 копійок.

Таким чином, ОСОБА_1 разом із невстановленою під час досудового розслідування особою чоловічої статі, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, виконав всі дії направлені на заволодіння майном потерпілої, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, що кваліфікується як: напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила розбій.

Крім цього, 18.06.2020 року ОСОБА_1 , маючи прямий умисел на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним, анальним та оральним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування), групою осіб, о 21 годині 01 хвилині, знаходячись на території пляжно-розважального комплексу «Pool&Beach», що розташований за адресою: вул. Прибережна автомагістраль, 72-Б, м. Запоріжжя, познайомився із потерпілою ОСОБА_2 , з якою спільно вживав алкогольні напої на території вказаного комплексу.

Після чого, приблизно о 21 годині 30 годин хвилин, 18.06.2020, ОСОБА_1 , діючи згідно із самостійно розробленим планом, під приводом прогулянки по автомобільній магістралі, спільно із потерпілою ОСОБА_2 , рухаючись по вул. Прибережна магістраль у м. Запоріжжя у напрямку човнової станції №5, звернув у бік лісосмуги, де ОСОБА_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно, повторно, будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтею 153 КК України, за попередньою змовою групою осіб з невстановленою під час досудового розслідування особою чоловічої статі, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, яка відповідно до заздалегідь обговореної злочинної домовленості у заздалегідь обумовленому місці чекала появи ОСОБА_1 разом з потерпілою, під погрозою застосування фізичного насильства, силоміць зняв юбку та футболку потерпілої, що були на ній вдягнуті та наказав знімати нижню білизну.

Після чого, ОСОБА_1 , тримаючи своєю правою рукою потерпілу ОСОБА_2 за шию, лівою рукою здійснив поштовх у грудну клітину останньої від чого потерпіла втратила рівновагу та спиною впала на землю, в подальшому, користуючись безпораднім станом потерпілої, без її добровільної згоди, з використанням ерегованих геніталій (статевого члена) та пальців рук, здійснив вагінальне проникнення у тіло потерпілої, у той час, як невстановлена під час досудового розслідування особа чоловічої статі, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, з використанням ерегованих геніталій (статевого члена) здійснила оральне проникнення в тіло потерплої ОСОБА_2 .

У подальшому, ОСОБА_1 , змінив позиції з невстановленою під час досудового розслідування особою чоловічої статі, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, здійснив оральне проникнення в тіло ОСОБА_2 , з використанням ерегованих геніталій (статевого члена), в той час, як невстановлена під час досудового розслідування особа чоловічої статі, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, здійснила вагінальне проникнення у тіло останньої, з використанням ерегованих геніталій (статевого члена), після чого, ОСОБА_1 , разом з невстановленою під час досудового розслідування особою чоловічої статі, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, наніс по одному удару в область обличчя потерпілої та не зупиняючись на досягнутому, перевернув ОСОБА_2 та поклав обличчям на землю, здійснивши анальне проникнення у тіло потерпілої, з використанням ерегованих геніталій (статевого члена) та закінчив статевий акт, шляхом сім`явиверження в анальний отвір потерпілої, спричинивши останній відповідно до висновку за результатами проведення судово-медичної експертизи №674 від 19.06.2020 тілесні ушкодження у вигляді саден в ділянці підборіддя, від рівня обох надпліч по заднім поверхням з розповсюдженням по задній поверхні грудної клітини до рівня поперекових ділянок з обох сторін, на передній поверхні правого колінного суглобу, синці на заднє-внутрішній поверхні в нижній третині лівого стегна, на задній поверхні в верхній третині правого, в правій здухвинній ділянці, в верхнє-зовнішньому квадранті правої молочної залози, синець з набряком м`яких тканин в ділянці шва промежини; садно в ділянці вхідника, що в сукупності кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Після чого, ОСОБА_1 разом із невстановленою під час досудового розслідування особою чоловічої статі, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, погрожуючи застосуванням фізичного насилля та умисного протиправного заподіяння смерті, які потерпіла ОСОБА_2 сприймала як реальні, одягнувшись покинули місце скоєння кримінального правопорушення у невідомому напрямку.

Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, що кваліфікується як: вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним, анальним та оральним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій та будь-якого іншого предмета, без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування), повторно, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтею 153 КК України, групою осіб.

19.04.2021 до СВ ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СКП ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області Артема Кличановського, згідно якого встановлено, що під час проведення розшукових заходів на території м. Запоріжжя, працівниками СКП ВП №; ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, встановлено, що гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1 , придбав мобільний телефон та золоті вироби потерпілої ОСОБА_2 , якими заволодів ОСОБА_1 із невстановленою під час досудового розслідування особою чоловічої статі, матеріали щодо якого виділено в окреме провадження.

Збут викрадених речей підтверджується поясненням та допитом у якості свідка ОСОБА_1 та проведенням пред`явлення для впізнання за участю свідка - скупника ОСОБА_3 , який проведено в приміщенні його кіоску на ринку «Анголенко», однак останній будучи допитаним у якості свідка пояснив, що придбав тільки мобільний телефон, про золоті вироби він не знав та не купував їх, про те, що вказаним мобільним телефоном заволоділи під час вчинення особливо тяжкого кримінального правопорушення ОСОБА_3 дізнався зі слів працівників поліції.

Крім цього встановлено, що мобільний телефон та золоті вироби ОСОБА_3 придбав за місцем свого неофіційного працевлаштування, в двох кіосках, розташованих один біля одного за адресою: м. Запоріжжя, вул. Базарна (ринок «Анголенко»), район «100-метрівка» , між будинком №32 по вулиці Гоголя та кіоском № НОМЕР_3 - « НОМЕР_4 метрівка», за координатами: 47.8116752, 35.1875779, які отримані за допомогою додатку «Google maps».

14.07.2020 під час виконання постанови про проведення процесуальних дій на іншій території у рамках вказаного провадження, на території оперативного обслуговування Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, вилучено мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi 6A», який до 19.06.2020 перебував у користуванні потерпілої ОСОБА_2 , по вказаному мобільному телефоні проведено експертами Запорізького НДЕКЦ МВС України судово-біологічну експертизу, за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження», згідно висновку № 8-688 від 03.09.2020 на наданому на дослідження мобільному телефоні встановлені генетичні ознаки клітин з ядрами на мобільному телефоні (об`єкт №1) та слотах для сім-карток (об`єкт №2).

На теперішній час не встановлено місцезнаходження золотих виробів потерпілої, а саме: ланцюжок плетінням ниточка із золота (585 проби) з трьома золотими (585 проби) підвісками у формі «якоря», «серця» та «хреста», пара сережок у формі «полоски» із золота (585 проби), оздобленими цирконієвим камінням.

Згідно витягу із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №253251329 відомості право власності на житло об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 відсутні.

Вказана у клопотанні інформація підтверджується у повному обсязі зібраними матеріалами під час проведення досудового розслідування, а саме:

-рапортом оперуповноваженого СКП ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області А. Кличановського;

- витягом із ІПНП «АРМОР» із вказанням адреси мешкання ОСОБА_3 ;

- довідкою про реєстрацію місця проживання ОСОБА_3 ;

- допитом у якості свідка ОСОБА_3 , який пояснив, що йому збув мобільний телефон вранці 19.06.2020 невідомий чоловік неслов`янської зовнішності, якого бачив вперше, золоті вироби він не купляв;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_3 , що проводився в приміщенні одного із вищевказаних кіосків за місцем неофіційного працевлаштування останнього;

-допитом у якості свідка ОСОБА_1 , який пояснив, що вранці 19.06.2020 року він, перебуваючи на ринку, що розташований біля хостелу, де він винаймав житло (житло винаймав в хостелі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 ), підійшов до кіоску із прийомом техніки та золотих виробів збув мобільний телефон потерпілої та її золоті прикраси чоловіку ромської національності, а отримані гроші витратив на алкоголь;

-допитами свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які пояснили, що ОСОБА_3 знають, та знають його адресу мешкання і розташування кіосків, де останньому збувають техніку та золоті вироби, у тому числі отримані злочинним шляхом, тобто викрадені.

В ході досудового розслідування особи, які мешкають та працюють поряд із ОСОБА_3 не допитані у зв`язку з тим, що це зможе призвести до витоку інформації та вплине на результативність обшуку.

Слідство приходить до висновку у необхідності проведення обшуку за вищевказаною адресою з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей викрадених у потерпілої ОСОБА_2 в момент вчинення кримінального правопорушення, а саме: ланцюжок плетінням ниточка із золота (585 проби) з трьома золотими (585 проби) підвісками у формі «якоря», «серця» та «хреста», пара сережок у формі «полоски» із золота (585 проби), оздобленими цирконієвим камінням, заборонені законом предмети, з метою подальшого їх вилучення, та інших предметів і документів, що мають значення для розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також виявлення доказів які вказують на причетність ОСОБА_3 до вчинення інших кримінальних правопорушень.

Слідчий в суді підтримав клопотання про надання дозволу на обшук будинку та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, вивчивши доводи клопотання, заслухавши пояснення слідчого, прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторонам обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, покладається на слідчого, прокурора.

Згідно ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети. Слідчий, прокурор вживає належних заходів для забезпечення присутності під час проведення слідчої (розшукової) дії осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені. Перед проведенням слідчої (розшукової) дії особам, які беруть у ній участь, роз`яснюються їх права і обов`язки, передбачені цим Кодексом, а також відповідальність, встановлена законом.

Згідно ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.5 ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

У даному випадку, слідчим не додано до клопотання належних, допустимих та достатніх доказів, що у вказаному приміщенні кіоску можуть перебувати будь-які речі та документи, які мають відношення до кримінального провадження, по якому проводиться досудове розслідування, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 187 КК України.

Крім того, відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 234 КПК України у клопотанні про обшук повинно бути зазначено особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Ні клопотання, ні матеріали, які додані до нього, не містять відомостей про власника або володільця двох кіосків, розташованих один біля одного за адресою: м. Запоріжжя, вул. Базарна, (ринок «Анголенко»), район «100-метрівка», між будинком №32 по вул. Гоголя та кіоском № НОМЕР_3 - «100-метрівка», за координатами: 47.8116752, 35.1875779, на обшук якого слідчий просив надати дозвіл. Також в матеріалах справи відсутні відомості чи звертався слідчий до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Слідчий суддя вважає, що долучені до клопотання матеріали, не доводять, що речі, дозвіл на відшукання яких просить надати слідчий, знаходяться у зазначеному в клопотанні кіосках, оскільки прошов великий проміжок часу.

Отже, з урахуванням обсягу інформації, яка надана слідчому судді, обставин справи, предмету розслідування у кримінальному провадженні № 12020080040001847 від 19.06.2020 року, та значимості конституційного права особи на недоторканість приватної власності, слідчий суддя доходить до висновку, що органом досудового розслідування не доведено підстав для надання дозволу на проведення обшуку у приміщенні металевого двох кіосків, розташованих один біля одного за адресою: м. Запоріжжя, вул. Базарна, (ринок «Анголенко»), район «100-метрівка», між будинком №32 по вул. Гоголя та кіоском № НОМЕР_3 - «100-метрівка», за координатами: 47.8116752, 35.1875779.

Беручи до уваги вищевикладене та керуючись ст. ст. 234-235 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області Воробця В.В. про проведення обшуку по кримінальному провадженню № 12020080040001847, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.06.2020 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.152, ч. 2 ст. 187 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали складено 22 квітня 2021 року.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя Е.Г. Стоматов