Справа № 2- 25\2010 рік
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 травня 2010 року
Олевський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді : Охрімчук І.Г.
з участю секретаря с/з : Федорчук О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олевську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу
В С Т А Н О В И В :
Позивачка звернулась суду з позовом в якому просить суд розірвати шлюб з відповідачем при цьому зазначивши, що з 15 серпня 1987 року перебуває з ним у зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання з відповідачем має неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, який поживає з нею. Між нею та відповідачем виникли неприязні стосунки вони припинили спільне проживання.
Відповідно до поданої заяви позивачка просить слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує з підстав, які зазначені у прозові і просить їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не зявився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Про причини неявки відповідач суд не повідомив, тому справу розглянуто у його відсутність.
В судовому засіданні встановлено, що сторони 15 серпня 1987 року зареєстрували шлюб у виконкомі Хочинської сільської ради Олевського району Житомирської області за актовим записом № 5, що стверджується копією актового запису про одруження.
Від спільного проживання в шлюбі сторони мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про народження дитини. Дитина проживає з позивачкою, відповідно до позовної заяви та довідки з місця проживання. Під час проживання в шлюбі між сторонами виникли неприязні відносини і вони не підтримують подружніх стосунків, спільного господарства не ведуть, разом не проживають. Відповідно до позову позивачка на примирення не згодна.
Дослідивши та оцінивши докази по справі суд дійшов висновку , що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються ст. 112 СК України з якої слідує, що шлюб розривається за заявою одного із подружжя, якщо судом буде встановлено, що дальше спільне життя подружжя і збереження сімї стали неможливими і якщо заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини або чоловіка.
В даному випадку суд прийшов до висновку, що відповідно до досліджених в судовому засіданні доказів подальше спільне проживання сторін та збереження їх сімї є неможливим, тому шлюб між ними слід розірвати. Обставин, які перешкоджають розірванню шлюбу судом не встановлено.
Суд прийшов до висновку, що місцем проживання неповнолітньої дитини слід визнати місце проживання відповідачки, так як сторони про це не заперечують і це не суперечить інтересам дитини.
Керуючись: ст. ст. 10, 60, 88, 212 ЦПК України, ст. 112 СК України суд
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянами України, зареєстрований виконкомом Хочинської сільської ради Олевського району Житомирської області за актовим записом № 5 від 15 серпня 1987 року розірвати.
Місцем проживання дитини: сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати місце проживання матері ОСОБА_2
ОСОБА_2 від сплати судового збору та державного мита при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС в прибуток держави звільнена, як потерпіла внаслідок Чорнобильської катастрофи.
Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя АДРЕСА_1на користь ТУ ДСА України в Житомирській області Код ЗКПО 20413477, р/р 31217259700460 в УДК Житомирської області МФО 811039 витрати на інформаційне забезпечення розгляду справи в сумі 37 грн.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 8.50 грн. судового збору.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 17 грн. державного мита за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС.
Рішення набирає законної сили після закінчення терміну подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду чи апеляційної скарги.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області, на протязі 20 днів після подачі письмової заяви про апеляційне оскарження рішення суду, яка подається на протязі 10 днів після оголошення рішення суду.
Суддя :
Судове рішення № 9652089, Олевський районний суд Житомирської області було прийнято 28.05.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-25-2010. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: