Ухвала суду № 96520874, 23.04.2021, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/4839/20

2/310/304/21

У Х В А Л А

Іменем України

23 квітня 2021 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

в складі головуючого судді Богомолової Л.В.

при секретарі Рибалка Н.М.

за участю позивача ОСОБА_1

за участю представника ТОВ «Українське бюро кредитних історій» Наконечної А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Бердянського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (АТ КБ «Приватбанк)», Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій» (ТОВ «УБКІ») про визнання договору недійсним та виключення відомостей,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (АТ КБ «Приватбанк)», Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій» (ТОВ «УБКІ») про визнання договору недійсним та виключення відомостей.

Справа розглядається у загальному позовному провадженні.

В судове засідання представник відповідача не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Позивачка ОСОБА_1 просить забезпечити явку представника АТ «Приватбанка» в судове засідання.

Вислухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 233 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в межах встановленого цим Кодексом строку, у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в межах встановленого цим Кодексом строку, у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність визнання явки представника відповідача АТ «Приватбанк» в судове засідання обов`язковою для дачі особистих пояснень з предмету спору.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 261, ЦПК України,,

У х в а л и в:

Визнати явку представника відповідача Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до суду обов`язковою для надання особистих пояснень.

Попередити представника відповідача про наслідки невиконання ухвали суду, передбачені ст. 148 ЦПК України.

Розгляд справи відкласти на 24 травня 2021 року на 15-00 год.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду Л.В. Богомолова